Munto inundable, una pelea interminableA lo largo de todo el año 2008 han sido muchas las Alegaciones y denuncias que hemos realizado por entender que el sector 8 de MUNTO es inundable y por tanto no cabe ninguna actuación urbanística.
El Plan Territorial Sectorial de Ordenación de los Ríos y Arroyos de la Vertiente Cantábrica de la CAV., que actualmente se encuentra en vigor establece unas manchas o líneas de inundación y el sector 8 de MUNTO se encuentra, xerografiada en verde: períodos de recurrencia de 10 años.
Normas Subsidiarias de Orio:
“II.A. Areas que no están urbanizadas actualmente: En estas zonas no son admisibles los usos edificatorios residencial, comercial e industrial y las infraestructuras lineales diseñadas de modo tendente al paralelismo con los cauces, con la excepción de las de saneamiento. Deberán mantenerse como zonas libres de obstáculos físicos artificiales.”
El estudio hidráulico presentado por las promotoras y realizado por Hirigintza, está realizado por la parte interesada, los constructores y no contempla el cambio climático.
Arkupe (asociación de comerciantes de Orio), encargó una valoración del estudio de Hirigintza a la empresa Iraiki, S.I.U., donde señalan que es incompleto: “…no está completo, ya que los perfiles transversales desde 21 al 26 que precisamente abarcan el Sector 8 Munto, se quedan cortos al no abarcar la totalidad del Sector, donde hay zonas inundables…” Sigue:
“La objeción al estudio Hidraúlico de Hirigintza sería la condición de contorno de la cota de pleamar en 2,80m., que no considera el cambio climático, ya que el Gobierno Vasco la está aplicando al incrementar en 50 cm. dicha cota: Habría que considerar, entonces, 2,80 más 0,50 = 3.30 m. Por ejemplo se ha aplicado en la ría de Bilbao, en Zorrozaurre, en frente de Olabeaga”
Las inundaciones que se están produciendo en las riberas del río Nervión en Bilbao están constatando que la construcción desenfrenada es la causa de las inundaciones que ponen en peligro a los ciudadanos y provocan grandes pérdidas materiales. Queremos denunciar públicamente que las decisiones que ha tomado el Departamento de Medio Ambiente, emitiendo informes favorables en zona inundable al desarrollo urbanístico de Munto, cuyos responsables son Esther Larrañaga y Tomás Espalza de Eusko Alkartasuna, velan más por el interés privado de las promotoras que por el interés público y a los hechos nos remitimos.
¿SABIAS QUE en numerosas ocasiones los concejales tenemos que abandonar el Ayuntamiento a las 9 de noche, interrumpiendo reuniones y el trabajo municipal?
¿SABIAS QUE los Concejales no podemos acceder a nuestros despachos los sábados a la tarde, ni los domingos?
¿SABIAS QUE cuando el Diputado General, Sr. Olano estuvo en Orio y a preguntas al Alcalde Jon Redondo, por parte de dos grupos de la oposición la razón de que por qué no se nos invito al resto de la representación política municipal al encuentro con el Sr. Olano para exponerle también nosotros nuestros puntos de vista sobre Orio, se nos respondió de que era una visita privada, entonces como se entiende que se le entregue un obsequio, se le invita a comer y se hagan los pagos desde el Ayuntamiento, con dinero de todo-as los ciudadanos?.
PRESUPUESTOS 2009-01-31
Ezker Bartua-Berdeak ha votado no a los presupuestos, entendemos que Jon Redondo no puede preparar los presupuestos en su despacho, que estos no sean participativos, el PNV no sólo debe llamar a la participación “con el derecho a decidir” que preconiza Ibarretxe, debe extender la participación a todas las cuestiones importantes que nos afectan a los ciudadanas-nos, y con más razón a hacerlo en los presupuestos municipales, es dinero de los contribuyentes y estos tienen derecho a participar en la decisión de cómo y dónde se gasta el dinero que con sus impuestos aporta a las arcas municipales.
Denunciábamos en varias Comisiones que el día del Besugo se había planificado y acordado en el despacho del Alcalde, sin contar con ningún grupo municipal, que era clasista, y humillante, los que no pudieran pagar el besugo tenían marmitako. Así es como entiende Jon Redondo el Alcalde de Orio, la participación, la idea es dividir a los ciudadanos en pudientes y trabajadores, y con la misma idea planifica cómo deben ser las fiestas.
Se nos afirmó que la fiesta de Orion no le iba a costar nada al Ayuntamiento, más tarde se nos presentó, en dos Comisiones, las partidas de Orio y del día del Besugo,16.439,43 y 26.939,76 euros respectivamente, la Comisión en la que se encontraba la mayoría de la representación municipal, seis votos, EA, Aralar, ANV y EzkerBatua-Berdeak, devolvió las facturas por las razones arriba expuestas. Jon Redondo viendo que no contaba con los votos suficientes para pagar los costes de Orion y del día del Besugo, los pagó por Decreto, haciendo caso omiso a en contra de la mayoría política de Ayuntamiento.
No contento el Alcalde y con el mismo talante, ni corto ni perezoso, incluye en sus presupuestos de 2009 una partida de 100.000 euros para la fiesta de Orion 40.000 euros y para el día del besugo 60.000 euros, una vez más sin negociar con ningún partido político.
Si los presupuestos se nos hubieran presentado con tiempo suficiente para hacer las enmiendas, Ezker Batua-Berdeak habría propuesto entre otras cosas:
No ha sido posible, lo veíamos venir. Aralar convivía mejor políticamente con Jon Redondo que con el compañero de coalición, los desencuentros con Aralar han sido constantes: presupuestos de 2008-2009, Plan Parcial, Normas Subsidiarias etc.
Eusko Alkartasuna nos ha decepcionado, han cambiado de concejal, pero no de actitud y menos de política, el seguidismo al PNV es patente. Lo vimos en el anterior Pleno Municipal, se desmarcaron aprobando la venta de los aparcamientos bajo el campo de fútbol, alegando que había una demanda por parte de “150 ciudadanos que son de distintas ideologías o colores”. Parece ser que, según la lógica de EA, son más 150 que 1.550 que son las firmas entregadas solicitando que los aparcamientos sean públicos, o puede que piensen que estas mil quinientas firmas tienen un solo color. Nos preguntamos: ¿a cambio de qué semejante sin razón?
A continuación EA,: después de una interminable reunión con el PNV, se abstenía en el Pleno en el que se aprobaron los presupuestos, sobraban las alforjas para un viaje tan corto y evitar la dimisión del Concejal.
Lo dijimos en el Pleno que se aprobó la venta de los aparcamientos: ¿Quién se hará cargo en caso de que las denuncias que ha puesto EZKER BATUA-BERDEAK prosperen?, ¿tienen conocimiento los “valientes” que están dispuestos a comprar los garajes bajo el campo de fútbol de la denuncia en los tribunales que las Normas Subsidiarias están declaradas nulas por el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco el 23-10-2008? .
¿SABIAS QUE PNV del Ayuntamiento de Orio no ha aceptado revocar un convenio aprobado en 2004 con los propietarios de MUNTO, convenio que supone que el Ayuntamiento pierda ahora 87.000 euros según las cifras que maneja el propio Ayuntamiento?
¿SABIAS QUE una concejala que votó a favor de ese convenio en el año 2004 era la mujer de uno de los propietarios, (1.518,16 M2), que firmaba el convenio?
¿SABIAS QUE el Ayuntamiento no ha admitido la sugerencia de EZKER BATUA-BERDEAK sobre la reparcelación de MUNTO, sugerencia que hubiera supuesto que el Ayuntamiento ingresara unos 300.000 euros más?
El Plan Territorial Sectorial de Ordenación de los Ríos y Arroyos de la Vertiente Cantábrica de la CAV., que actualmente se encuentra en vigor establece unas manchas o líneas de inundación y el sector 8 de MUNTO se encuentra, xerografiada en verde: períodos de recurrencia de 10 años.
Normas Subsidiarias de Orio:
- “USOS. Las plantas bajas se podrán destinar a portales, cuartos de instalaciones comunes o usos comerciales, de oficinas o de equipamientos. Se admite, así mismo, en estas plantas, el uso de vivienda, por lo cual cumplirá el requisito de estar elevada entre 0,60 y 0,70 m. sobre la rasante de la acera…”
- “MEDIDAS AMBIENTALES PROTECTORAS Y CORRECTORAS. De acuerdo con el informe emitido por la Dirección de Aguas, de 19 de febrero de 2006, en las zonas afectadas por la avenida de retorno de 100 años se podrán autorizar nuevas edificaciones y aparcamientos en superficie”.
“II.A. Areas que no están urbanizadas actualmente: En estas zonas no son admisibles los usos edificatorios residencial, comercial e industrial y las infraestructuras lineales diseñadas de modo tendente al paralelismo con los cauces, con la excepción de las de saneamiento. Deberán mantenerse como zonas libres de obstáculos físicos artificiales.”
El estudio hidráulico presentado por las promotoras y realizado por Hirigintza, está realizado por la parte interesada, los constructores y no contempla el cambio climático.
Arkupe (asociación de comerciantes de Orio), encargó una valoración del estudio de Hirigintza a la empresa Iraiki, S.I.U., donde señalan que es incompleto: “…no está completo, ya que los perfiles transversales desde 21 al 26 que precisamente abarcan el Sector 8 Munto, se quedan cortos al no abarcar la totalidad del Sector, donde hay zonas inundables…” Sigue:
“La objeción al estudio Hidraúlico de Hirigintza sería la condición de contorno de la cota de pleamar en 2,80m., que no considera el cambio climático, ya que el Gobierno Vasco la está aplicando al incrementar en 50 cm. dicha cota: Habría que considerar, entonces, 2,80 más 0,50 = 3.30 m. Por ejemplo se ha aplicado en la ría de Bilbao, en Zorrozaurre, en frente de Olabeaga”
Las inundaciones que se están produciendo en las riberas del río Nervión en Bilbao están constatando que la construcción desenfrenada es la causa de las inundaciones que ponen en peligro a los ciudadanos y provocan grandes pérdidas materiales. Queremos denunciar públicamente que las decisiones que ha tomado el Departamento de Medio Ambiente, emitiendo informes favorables en zona inundable al desarrollo urbanístico de Munto, cuyos responsables son Esther Larrañaga y Tomás Espalza de Eusko Alkartasuna, velan más por el interés privado de las promotoras que por el interés público y a los hechos nos remitimos.
¿SABIAS QUE en numerosas ocasiones los concejales tenemos que abandonar el Ayuntamiento a las 9 de noche, interrumpiendo reuniones y el trabajo municipal?
¿SABIAS QUE los Concejales no podemos acceder a nuestros despachos los sábados a la tarde, ni los domingos?
¿SABIAS QUE cuando el Diputado General, Sr. Olano estuvo en Orio y a preguntas al Alcalde Jon Redondo, por parte de dos grupos de la oposición la razón de que por qué no se nos invito al resto de la representación política municipal al encuentro con el Sr. Olano para exponerle también nosotros nuestros puntos de vista sobre Orio, se nos respondió de que era una visita privada, entonces como se entiende que se le entregue un obsequio, se le invita a comer y se hagan los pagos desde el Ayuntamiento, con dinero de todo-as los ciudadanos?.
PRESUPUESTOS 2009-01-31
Ezker Bartua-Berdeak ha votado no a los presupuestos, entendemos que Jon Redondo no puede preparar los presupuestos en su despacho, que estos no sean participativos, el PNV no sólo debe llamar a la participación “con el derecho a decidir” que preconiza Ibarretxe, debe extender la participación a todas las cuestiones importantes que nos afectan a los ciudadanas-nos, y con más razón a hacerlo en los presupuestos municipales, es dinero de los contribuyentes y estos tienen derecho a participar en la decisión de cómo y dónde se gasta el dinero que con sus impuestos aporta a las arcas municipales.
Denunciábamos en varias Comisiones que el día del Besugo se había planificado y acordado en el despacho del Alcalde, sin contar con ningún grupo municipal, que era clasista, y humillante, los que no pudieran pagar el besugo tenían marmitako. Así es como entiende Jon Redondo el Alcalde de Orio, la participación, la idea es dividir a los ciudadanos en pudientes y trabajadores, y con la misma idea planifica cómo deben ser las fiestas.
Se nos afirmó que la fiesta de Orion no le iba a costar nada al Ayuntamiento, más tarde se nos presentó, en dos Comisiones, las partidas de Orio y del día del Besugo,16.439,43 y 26.939,76 euros respectivamente, la Comisión en la que se encontraba la mayoría de la representación municipal, seis votos, EA, Aralar, ANV y EzkerBatua-Berdeak, devolvió las facturas por las razones arriba expuestas. Jon Redondo viendo que no contaba con los votos suficientes para pagar los costes de Orion y del día del Besugo, los pagó por Decreto, haciendo caso omiso a en contra de la mayoría política de Ayuntamiento.
No contento el Alcalde y con el mismo talante, ni corto ni perezoso, incluye en sus presupuestos de 2009 una partida de 100.000 euros para la fiesta de Orion 40.000 euros y para el día del besugo 60.000 euros, una vez más sin negociar con ningún partido político.
Si los presupuestos se nos hubieran presentado con tiempo suficiente para hacer las enmiendas, Ezker Batua-Berdeak habría propuesto entre otras cosas:
- Una Residencia para la tercera edad.
- El 10% del Capítulo I y II de ingresos para comprar suelo y construir viviendas de protección en régimen de alquiler o VPO. La Ley 20/1998 que regula el patrimonio público del suelo, hay que dotar anualmente un 10% de los capítulos I Y II de ingresos del presupuesto a la compra de terrenos públicos.
- Huertas ecológicas para los jubilados-as que lo deseen, para ocupar su tiempo libre.
- Quitar la partida de Plaza, por la crisis que atravesamos, perfectamente Karkara, previa negociación, puede hacer la misma función, siendo más imparcial, más participativa, teniendo cabida todos, dejando de ser un medio de promoción del Alcalde con dinero de todos los contribuyentes.
- Congelar el sueldo del Alcalde que asciende a 58.769,62 euros anuales, y no incrementar dicho sueldo el 6.6% dada la crisis que padecemos. (Debería tomar ejemplo de otros municipios y bajarse el sueldo en un 10%).
No ha sido posible, lo veíamos venir. Aralar convivía mejor políticamente con Jon Redondo que con el compañero de coalición, los desencuentros con Aralar han sido constantes: presupuestos de 2008-2009, Plan Parcial, Normas Subsidiarias etc.
Eusko Alkartasuna nos ha decepcionado, han cambiado de concejal, pero no de actitud y menos de política, el seguidismo al PNV es patente. Lo vimos en el anterior Pleno Municipal, se desmarcaron aprobando la venta de los aparcamientos bajo el campo de fútbol, alegando que había una demanda por parte de “150 ciudadanos que son de distintas ideologías o colores”. Parece ser que, según la lógica de EA, son más 150 que 1.550 que son las firmas entregadas solicitando que los aparcamientos sean públicos, o puede que piensen que estas mil quinientas firmas tienen un solo color. Nos preguntamos: ¿a cambio de qué semejante sin razón?
A continuación EA,: después de una interminable reunión con el PNV, se abstenía en el Pleno en el que se aprobaron los presupuestos, sobraban las alforjas para un viaje tan corto y evitar la dimisión del Concejal.
Lo dijimos en el Pleno que se aprobó la venta de los aparcamientos: ¿Quién se hará cargo en caso de que las denuncias que ha puesto EZKER BATUA-BERDEAK prosperen?, ¿tienen conocimiento los “valientes” que están dispuestos a comprar los garajes bajo el campo de fútbol de la denuncia en los tribunales que las Normas Subsidiarias están declaradas nulas por el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco el 23-10-2008? .
¿SABIAS QUE PNV del Ayuntamiento de Orio no ha aceptado revocar un convenio aprobado en 2004 con los propietarios de MUNTO, convenio que supone que el Ayuntamiento pierda ahora 87.000 euros según las cifras que maneja el propio Ayuntamiento?
¿SABIAS QUE una concejala que votó a favor de ese convenio en el año 2004 era la mujer de uno de los propietarios, (1.518,16 M2), que firmaba el convenio?
¿SABIAS QUE el Ayuntamiento no ha admitido la sugerencia de EZKER BATUA-BERDEAK sobre la reparcelación de MUNTO, sugerencia que hubiera supuesto que el Ayuntamiento ingresara unos 300.000 euros más?
