AL ALCALDE DE ORIO

Con esta carta querría realizar una serie de aclaraciones en relación a las críticas que el alcalde de Orio hacía a la formación Ezker Batua-Berdeak y Aralar en esa localidad en una carta publicada el pasado 17 de noviembre, en la que literalmente decía que es "lamentable" que a cinco meses de la celebración de las elecciones, los integrantes de la lista renuncien a su puesto de concejal y "traigan a uno de fuera" para sustituirlo.
En primer lugar, señalar que la candidatura que presentó Ezker Batua-Berdeak y Aralar en Orio en las últimas elecciones municipales fue impulsada por los y las oriotarras preocupadas de la forma de actuar del Gobierno Municipal en la anterior legislatura.
Las dificultades para confeccionar las listas para las elecciones municipales han sido un problema para todos los partidos políticos. Por ejemplo, en la anterior legislatura, el presidente del GBB, Joseba Egibar, fue alcalde de Lizartza porque ningún afiliado local estaba dispuesto a asumir la responsabilidad, y en la presente legislatura este municipio guipuzcoano está gobernado por el Partido Popular.
Ezker Batua-Berdeak encabezó la lista de Orio en los dos primeros puestos y, a nuestro pesar, los dos concejales que logramos han cesado en sus cargos, el primero por razones personales y el segundo por cuestiones laborales. Situaciones similares se producen en muchas localidades y afectan a todos los partidos políticos. Es una cuestión que hay que aceptar con naturalidad.
Además, se contradice el alcalde de Orio, Jon Redondo, quien, en la primera parte de su carta señala que busca la participación de todos los partidos con representación en el Ayuntamiento, para a continuación criticar a Ezker Batua-Berdeak por la recomposición de la lista, además con palabras en absoluto adecuadas y con connotaciones xenófobas. En este mundo de la globalización, algunos pedimos el derecho de voto de los inmigrantes y que éstos puedan decidir la orientación política de un Ayuntamiento, y a usted, señor Redondo, no le agrada en absoluto que una persona de una localidad próxima pueda ser la correa de transmisión al Consistorio de un sector de la población de Orio. La persona que sustituirá al concejal de EB Oier Sarobe ha sido propuesta por los y las vecinas de Orio que impulsaron la candidatura Ezker Batua-Berdeak y Aralar con la determinación de trabajar juntos y transmitir sus preocupaciones al Consistorio, denunciar las tropelías urbanísticas cometidas y poner freno a las aberraciones futuras.
Jon Redondo lo que debería hacer es dejar la demagogia, cuando dice que las personas que han tenido que cesar en la lista -que es muy distinto a dimitir-, no querían trabajar para Orio, o que los oriotarras no se merecen esta situación.
Termina su carta diciendo "que los oriotarras no se merecen esto". La ciudadanía que me ha propuesto para la concejalía no lo ve así. Estas personas que se merecen todo el respeto, si de algo están convencidos es de que no son merecedores de las tropelías urbanísticas que se han cometido: construir en primera fila de la playa, perdiendo para siempre un espacio privilegiado de los oriotarras; destruir zonas marismeñas, no respetar los márgenes de costas y ríos, carecer de un estudio riguroso hidrológico de las avenidas de aguas de 10-50 y 100 años que garanticen la no inundabilidad de zonas de Orio, ignorar 1.500 firmas en contra de un plan urbanístico. De estas y de más cosas no son merecedores los oriotarras.
Como conclusión, decir que su carta no aporta nada y sí oculta mucho. Si quiere de verdad participación ciudadana, abra las puertas del Ayuntamiento sin limitaciones para que los concejales puedan recibir y atender a la ciudadanía, sus quejas y sus aportaciones. Ponga los medios para que los presupuestos de 2008 sean participativos, para que los oriotarras puedan decidir a dónde y a qué se destinan sus impuestos. Póngase las pilas para los cambios que se aproximan y cambiarán Orio: la conexión con la autopista, más aparcamientos, calles más acogedoras, más y mejor pequeño comercio, más y mejor servicio hostelero, que el dinero que genera el pequeño comercio circule en Orio y no se evada, que no se destruyan muchos puestos de trabajo de calidad a cambio de pocos mal remunerados, precarios y de baja calidad y diga no a Eroski. Este debe ser su reto y nuestra responsabilidad es ayudarle a llevarlo a cabo.

Iñaki García Arambarri
Concejal de Ezker Batua-Berdeak de Orio

publicado en Noticias de Gipuzkoa. Cartas al director. 24/11/07

Dar ejemplo

El candidato del PNV a la alcaldía de San Sebastián, Xabier Ezeizabarrena, ha presentado una demanda a Odón Elorza por no presentar los presupuestos tal y como recoge la legalidad vigente.
Al abajo firmante le llama poderosamente la atención la demanda presentada por el representante del PNV y la razón no es otra que ésta: en el Ayuntamiento de Deba, en los dos últimos ejercicios, el presidente de la Comisión de Hacienda, Jon Iriondo, curiosamente del PNV, no ha atendido la demanda del portavoz de Ezker Batua Berdeak de presentar los presupuestos municipales con antelación suficiente para participar en los mismos realizando las enmiendas oportunas.
Los obstáculos para participar en los presupuestos en los tres últimos años han sido constantes. El presidente de la comisión de Hacienda del PNV en Deba nada tiene que ver con lo que dice Ezeizabarrena. En los presupuestos de 2005, en el debate de las enmiendas presentadas por Ezker Batua Berdeak, PNV nos dijo que "un año se dice sí y este año toca decir no".
En los de 2006, tan sólo nos concedieron ocho días para realizar las mismas. Aunque la denuncia por falta de tiempo se atendió, se redujo el plazo para el estudio y realizar las enmiendas a setenta y dos horas, señalando por parte de Jon Iriondo, que "se tiene todo el año para realizarlas". Este año, ni siquiera se nos concedieron diez días.
No cumplen, tampoco, con lo que dice el Reglamento Orgánico Municipal: "La válida celebración de las sesiones requiere la presencia de la mayoría absoluta de los componentes de la comisión, ya sean titulares o suplentes, en primera convocatoria y un mínimo de tres miembros en la segunda convocatoria una hora más tarde". A la comisión tan solo asistieron dos miembros.
Asimismo, cometieron otra serie de incumplimientos como, por ejemplo, el no presentar el Dictamen de la Comisión informativa de Hacienda con la antelación suficiente, igual que tampoco pusieron a disposición de los miembros de la Corporación los antecedentes necesarios, con la posibilidad de que éstos presentasen las correspondientes enmiendas, mociones o adiciones que estimasen oportunas (Legislación de Régimen Local y Ley Reguladora de las Bases de Régimen Local).
No cumplían con lo que dice la legalidad vigente de presentarlos antes del 15 de octubre del año anterior.
No soy quien para dar consejos, menos al PNV, pero creo que, expuestos los hechos, me puedo permitir la licencia de pedirle a Xavier Ezeizabarrena que ordene su rebaño para que logremos participar en la vida municipal en aquellos ayuntamientos en los que que sus titulares y acólitos se pasan por la torera la participación en cuestiones tan importantes como son los presupuestos.
El objetivo de ello es que un día -cuanto antes- estos presupuestos sean participativos y que los contribuyentes puedan decidir sobre donde se dirigen sus impuestos y qué modelo de municipio quieren.
Por lo tanto, pido al PNV un poco de coherencia y que su formación sea capaz de dar ejemplo e impulse y defienda la participación en la elaboración de los presupuestos en todos los ayuntamientos, no sólo en aquellos que no gobierna.

Iñaki García Arambarri, portavoz de Ezker Batua Berdeak Ayto Deba

artículo aparecido en Deia. Iritzia. 23/04/07
Noticias de Gipuzkoa, Cartas al Director. 24/04/07

UN ALCALDE CON LA MULTINACIONALES, UN ALCALDE DE DERECHAS

El día 25 cerró el comercio de Lekeitio, Markina, Ondarroa, Berriatua y Mutriku, concentrándose mas de doscientos comercios de Lea Artibai y Mutriku a las doce del mediodía en la Feria que se inauguraba en Ondarroa. El Alcalde Aitor Maruri y su séquito, optaron por no inaugurar la feria e irse a Markina para no oír la reivindicación de los comerciantes, de los sindicatos LAB, ELA, EHNE. Y ELA., de HERRIARENTZAT, de EZKER-BATUA-BERDEAK, DE EGUZKI, de MUTRIKU NATUR TALDEA, AMATXURE, SEGI y de los ciudadanos que apoyaron la concentración.
La convocatoria fue todo un éxito. En Ondarroa cerró la mayoría del comercio. En Lekeitio, Markina, Berriatua y Mutriku cerró todo el comercio y ésto es lo que no puede admitir Aitor Maruri que como un cacique, como si Ondarroa fuera su cortijo y el su señorito, mandó a la brigada municipal retirar las pancartas que habíamos colocado, no retiró otras y si colocó carteles del Ayuntamiento en edificios públicos y fachadas de particulares sin ningún rubor y con todo el desparpajo que aún se conservan.
Su talante antidemocrático con una mayoría social, muy superior a la que él pueda representar, como lo son los organismos citados, y sin temblarle el dedo, ordena retirar las pancartas de “Eroski Barik Hobeto” recortando la libertad de expresión de esta mayoría social y favor de los intereses de la multinacional Eroski, trata de silenciar a los representantes de la mayoría de la sociedad y su conducta esta en flagrante contradicción con lo que dice la Agenda 21 en lo social, económico, medioambiental y participación.
Las pancartas colocadas con el lema “Eroski Baik Hobeto” son respetuosos con el medio ambiente, se reciclan, son fáciles de retirar, no manchan como la pintura, ni dejan huellas como los carteles pegados y en su diseño guardan una estética. Aitor Maruri lo sabe muy bien y como aliado incondicional de su clase se enfrenta a la mayoría social a favor de una multinacional Eroski.
Reivindicamos para Ondarroa el talante del PNV que gobierna en Urretxu (coincide con nuestras posiciones en el solar de Renteria), esta en contra de la aprobación de la Normas Subsidiarias que contempla una zona industrial-comercial, apuesta por no recalificar los terrenos y estos se dediquen exclusivamente a uso industrial, para no destruir puestos de trabajo de calidad y crear precarios y mal pagados, no desertizar las calles de Urretxu y Zumarraga. Esta es la posición que también nosotros mantenemos, y antes de que Aitor Maruri cometa un error irremediable hacemos un llamamiento a las bases y responsables de PNV para que detenga este proyecto que rechaza la mayoría social de Ondarroa, del resto de Lea Artibai y Mutriku.

• Por el derecho a ejercer la libertad de expresión.
• Por ser respetuosos con lo que dice la Agenda 21.
• Por un Alcalde de todos los ciudadanos y no de las Multinacionales.
• Renteria industrial.

EROSKI BARIK HOBETO

Preocupación sobre Praileaitz

«Se trata de uno de los yacimientos paleolíticos más importantes hallados en Europa en las últimas décadas y, desgraciadamente, la realidad es completamente diferente a como la pinta la Diputación»

La Diputación Foral de Gipuzkoa no está éticamente legitimada para lanzar a la ciudadanía mensajes de sosiego respecto a Praileaitz, y menos para hacer afirmaciones gratuitas y sin ningún rigor, como que no se ha destruido ninguna ramificación de las galerías de la cueva, que se encuentra «entera y legalmente protegida» a pesar de las voladuras.
Se trata de uno de los yacimientos paleolíticos más importantes hallados en Europa en las últimas décadas y, desgraciadamente, la realidad es completamente diferente a como la pinta la Diputación Foral de Gipuzkoa. La verdad es que Praileaitz está desprotegida, se le ha arrancado el abrigo que la protegía, toneladas de roca caliza y vegetación que fueron sacudidas con 4.000 voladuras. Ha sido pisoteada por maquinaria pesada y se aprecian en sus paredes externas grietas e inequívocos indicios de filtración de agua.
La erosión que provoca la filtración del agua en un karst (paisaje de relieve accidentado, con grietas y crestas agudas, originado por la erosión química en terrenos calcáreos) a lo largo de miles de años crea una red de galerías compleja, dando lugar a la formación de cuevas. En muchas ocasiones, estrechas galerías, angostas gateras o agujeros impracticables desembocan en una gran galería o sala. Por poner un ejemplo, la cueva de Ermitia, que se encuentra muy cerca de Praileaitz, exige adentrarse decenas de metros y se estrecha de manera que sólo es posible atravesarla sin casco y con el cuerpo en una sola posición, desembocando en un complejo de galerías, chimeneas, pozos, etc.
Años atrás, cuando disfrutábamos de la práctica de la espeleología realizamos un estudio en la cavidad de Aixa, en el Alto de Itziar. Para ello, vertimos un colorante en esta sima. Este colorante apareció dos días después en las aguas del río Deba, muy cerca de Praileaitz, tras recorrer el macizo calizo del que forma parte la cueva.
Por lo tanto, nos parece muy precipitado y poco prudente afirmar que Praileaitz está intacta después de que el sistema hidrológico del mismo ha sido afectado por las repetidas explosiones. En ese sentido, tenemos que recordar que el director de Cultura de la Diputación guipuzcoana, Imanol Agote, dijo en junio de 2006 que «una cavidad próxima al yacimiento paleolítico había sido abierta por algunas explosiones, descartándose la existencia de restos arqueológicos como su unión con la cueva».
Además, en 1997 el grupo especializado Munibe descubrió una nueva galería de 30 metros en Praileaitz que fue destruida por la actividad de la cantera.
Asimismo, otras actuaciones como la tala de la masa pinar pueden afectar a los yacimientos, como lo advirtió el paleontólogo J. Altuna de Aranzadi en una situación similar en la cueva de Ekain. En ese sentido, señalaba que la retirada de árboles «iba acarrear un peligro para la conservación de la cueva llegando a alterar el microclima en su interior y con ello el mantenimiento de las figuras». Asimismo, explicaba «El sistema de tala que se lleva a cabo es el de matarrasa, que consiste en quitar todos los pinos de una vez y llevarlos ladera abajo. Luego con las frecuentes y fuertes lluvias -añadió Altuna- iban a arrastrar una gran cantidad de tierra hacia el valle y a alterar sustancialmente las filtraciones de las aguas hacia el interior de la cueva».
Mientras el paleontólogo de Aranzadi advierte de la fragilidad de los sistemas calizos, las manifestaciones del director foral indican todo lo contrario y esto, desde luego, no nos tranquiliza.
Además, tenemos que recordar que Agote señalaba que la institución foral «ha hecho todo lo que está en su mano» para garantizar la protección del yacimiento. Ello nos sugiere una pregunta muy importante ¿Si se había hecho todo lo posible para preservar la cavidad de Praileaitz, cómo es que ahora se van a tomar nuevas medidas y ampliar la distancia de las explosiones de 100 metros a 150 metros? Desde luego, a nuestro juicio, esta actitud es totalmente incoherente.
Asimismo, nos preguntamos también cómo un director de Cultura puede manifestar que no ha desaparecido ninguna cueva en este paraje, cuando la propia Diputación subvencionó en Praileaitz II una excavación de urgencia ante la desaparición de la misma.
En la misma línea, Imanol Agote nos decía que no es necesaria la definición de monumento porque, al contar con pinturas rupestres, este ya recibe automáticamente el calificativo de Monumento de Bien Cultural Calificado. No obstante, no entendemos cómo han continuado dando luz verde a las voladuras cuando la Ley 7/1990, de 3 de julio, de Patrimonio Cultural Vasco en su artículo 20-2. dice que «las Diputaciones Forales, de oficio o a instancia del Departamento de Cultura y Turismo del Gobierno Vasco, podrán suspender toda clase de obras y trabajos que se realicen contraviniendo la presente Ley, ordenando al mismo tiempo la actuación que proceda».
Asimismo, esta ley en su artículo Art. 22-1 señala que «la incoación de un expediente para la calificación de un bien cultural determinará respecto al bien afectada la aplicación provisional del régimen de protección previsto en la presente ley para los bienes calificados. Asimismo, causará la suspensión de las correspondientes licencias municipales de parcelación, edificación o demolición de las zonas afectadas».
Por otra parte, el director de Cultura Imanol Agote nos debería informar a los ciudadanos con más credibilidad y con más rigor sobre cuáles han sido las medidas registradas en las vibraciones causadas. La norma UNE, que registra las vibraciones a milímetro por segundo, define que, en los lugares de interés patrimonial, no puede superar el parámetro de 4 mm/segundo. No obstante, la Diputación de Gipuzkoa plantea que la vibración no supere los 11,94 mm/segundo, muy por encima de los 4 mm/seg. que establece la norma UNE y, además, este límite se puede rebajar en casos de excepción. En Cantabria por ejemplo en dos ocasiones se ha aplicado el valor de 3mm/seg. y en Portugal el límite está en 2,5mm/seg.
Por lo tanto, ¿de verdad tenemos que pensar que la entidad foral está haciendo todo posible por preservar Praileaitz?
En lugar de paralizar las voladuras, la Diputación de Gipuzkoa se limita a decirnos que la actividad de la cantera y Praileaitz son compatibles.
En definitiva, los amigos de Praileaitz no podemos estar tranquilos y debemos estar en estado de alerta ante las condiciones en las que se produce la conservación de la cavidad, debido al desconocimiento de su situación por parte de la entidad foral. Los hechos aquí relatados demuestran la absoluta ignorancia de Diputación sobre la erosión que causa el agua de lluvia en el karst, así como su desconocimiento de que Praileaitz II existió y fue destrozado por la actividad de la cantera de Sasiola.
Afirmar que la actividad de la cantera y la conservación de Praileaitz es compatible no corresponde a una Diputación Foral que dice defender nuestro patrimonio cultural, es más propia de quien antepone los intereses privados sobre el interés público.

artículo aparecido en El Diario Vasco. 07/03/2007

EB-berdeak de Deba critica las instalaciones del puerto

El edil Iñaki García denuncia el "impacto" del edificio de servicios complementarios

El portavoz de EB-Berdeak en el Ayuntamiento de Deba, Iñaki García, ha denunciado públicamente el "gran impacto visual" que generarán las instalaciones de servicios complementarios del puerto.
El edil debarra califica de "pegote" la infraestructura para los usuarios de la dársena que se está construyendo en la zona comprendida entre la estación del ferrocarril y la ría de Deba. Además, García considera que "hubiera sido mucho mejor habilitar esas instalaciones en algún espacio de la estación, que está infrautilizada".
Según el edil de EB, "estamos ante un edificio para gente de clase media-alta que está siendo financiado con dinero público, pero que en lo social no aporta nada ni a Deba ni a los debarras".
En un principio el Ayuntamiento de Deba se opuso a la materialización de las citadas instalaciones en el emplazamiento en el que están siendo ejecutadas, aunque finalmente tuvo que ceder ante la postura del Gobierno Vasco, entidad responsable del proyecto. >j.l.

publicado en Noticias de Gipuzkoa, Debabarrena. 13/02/07

EB denuncia la destrucción de dos galerías del santuario de Praileaitz

El portavoz de Ezker Batua Berdeak en Deba, Iñaki García, denunció ayer que las voladuras en la cantera de Sasiola han provocado la destrucción de dos galerías en el santuario de Praileaitz, que acoge el que está considerado como uno de los yacimientos paleolíticos más importantes hallados en Europa en las últimas décadas.García criticó la "irresponsabilidad" de las autoridades competentes, ya que, a su juicio la "demora" que se está produciendo en los trámites para declarar como Bien Cultural Cualificado con la categoría de Monumento la cueva de Praileaitz, "ha tenido consecuencias nefastas" como es "el destrozo de la cavidad en dos extremos".
"Es inadmisible", denunció, al tiempo que instó a las instituciones responsables a adoptar todas las medidas necesarias para evitar hechos "tan graves e irreversibles" como éste que "ponen en riesgo" la cueva de Praileaitz.
García lamentó que las medidas adoptadas por el Gobierno Vasco, de no permitir voladuras a menos de 100 metros de la cavidad, "no son suficientes, porque no garantizan la estabilidad de la cueva, que corre un serio peligro de destrucción".

En ese sentido, explicó que una norma UNE recoge que en lugares de interés patrimonial la vibración que se registra en la zona afectada no puede superar el parámetro de 4 milímetros por segundo, y que ese límite se puede rebajar en casos de excepción. Según señaló, en Cantabria se ha aplicado en dos ocasiones el valor de 3mm/seg y en Portugal el límite está en 2,5mm/seg.
"El Ayuntamiento de Deba y la Diputación de Gipuzkoa no están a la altura de las circunstancias al velar más por la continuidad de una explotación de extracción de áridos que está tocando a su fin, que por la conservación de un ejemplo de arte rupestre de los más importantes de Euskadi", subrayó, para añadir que "parece que el interés particular prevalece sobre el social".
suspensión de trabajos El edil de EB recordó que la ley 7/1990 del 3 de julio de Patrimonio Cultural Vasco mantiene que las "las Diputaciones, a oficio o a instancias del Departamento de Cultura y Turismo del Gobierno Vasco, podrán suspender toda clase de obras y trabajos que se realicen contraviniendo la propia ley, ordenando al mismo tiempo la actuación que proceda".
Por último, Iñaki García exigió la interpretación "estricta" de lo que dice la Ley de Patrimonio Cultural Vasco, la cual, además, faculta al ayuntamiento a la suspensión de la licencia de actividad. Por todo ello, el edil de EB reclamó la paralización de toda la actividad en la cantera de Sasiola. "No se puede poner en peligro el patrimonio cultural", concluyó. >n.g.

publicado en Noticias de Gipuzkoa. Mirarte. 10/02/07
El Diario Vasco. Debabarrena. 11/02/07