LA CRISIS EN EL SECTOR DE LA PESCA

En los últimos años el sector extractivo está atravesando una crisis jamás antes conocida. La causa no obedece a una pluralidad de factores que concuerdan, como sucede en la mayoría de los grandes acontecimientos sean éstos buenos o malos, una vez más es el hombre la causa; su afán de obtener cada vez mayores cuotas de beneficio aun a costa de hipotecar el futuro. Son innumerables las especies que esta ambición está llevando al peligro de extinción, peces que en algunos mares eran abundantes actualmente es rara su presencia: besugo, bacalao, atún rojo, etc.
De los grandes avances tecnológicos de los que se han dotado las embarcaciones de pesca hacen mas vulnerables a las distintas especies de peces: gps, sonars, que identifican la clase y cantidad de pescado, “ojos” que informan de qué pescado entra en la red, helicópteros y pequeños aviones sin piloto que buscan bancos de pescado, y en breve probablemente satélites haciendo un seguimiento de los pocos bancos de pescado que quedan. El problema adquiere dimensiones a nivel mundial; los gobiernos con flotas de pesca han de tomar medidas URGENTES para que las especies subsistan y el sector sobreviva.
El transcurrir del tiempo con falsas promesas de muchos países y medidas tibias de otros, no hace más que agravar el problema; establecer cuotas de pescado, respetar los periodos de desove (paros biológicos), etc., no dejan de ser importantes; si de verdad queremos conservar la vida de nuestros mares la medida mas importante que han de tomar los países involucrados es la de volver a utilizar unos y mantener otros, las ARTES DE PESCA ARTESANALES, respetuosas con el medio y selectivas con las capturas.

No es ser alarmista es una alarma : EL TIEMPO CORRE, LAS ESPECIES Y EL SECTOR ESTÁN EN SERIO PELIGRO DE DESAPARECER.

LA PESCA EN EUSKADI

EL sector en Euskadi ha jugado un papel económico y social importante, con cientos de embarcaciones y muchas empresas conserveras que en conjunto han generado miles de puestos de trabajo, han sido motor de la economía de sus pueblos y hoy bajo una crisis profunda las localidades tradicionalmente pesqueras están perdiendo su idiosincrasia. Las embarcaciones y los puertos pesqueros se están transformando en embarcaciones de recreo y puertos deportivos (es urgente una regulación severa de este deporte en todas aquellas embarcaciones que desarrollan alguna actividad de pesca). No podemos ni debemos ser pasivos ante esta nueva situación; Euskadi ha de conservar su sector extractito por varias razones:

1. Por jugar un papel importante en la economía de nuestros pueblos.
2. Por ser el pescado de nuestras costas una referencia a nivel estatal e internacional.
3. Por ser los productos elaborados con el pescado capturado por nuestras embarcaciones reconocidos internacionalmente por su calidad y sabor.
4. Por estar esta actividad arraigada en la cultura de nuestros pueblos pesqueros a lo largo de muchos siglos que dio origen a los mismos.

En los último años la desaparición de embarcaciones de pesca ha sido y es un goteo constante, bien las de modalidad de arrastre como las de cerco; Euskadi se está quedando sin barcos de pesca. Primero fue la distribución de licencias por parte de la Comunidad Europea, más tarde la escasez de pescado, luego vinieron las cuotas de Europa y actualmente el trapicheo con las licencias de la que los armadores obtienen pingues beneficios vendiéndolas a otros armadores de la cornisa cantábrica, desertizando de embarcaciones los puertos de Euskadi sin ninguna posibilidad de traer nuevas embarcaciones: sin licencia no se puede salir a pescar o de nada sirve tener una embarcación sino tienes una licencia que te permita pescar.

Estos datos son ilustrativos de 1980 a 2005 :

• En Mutriku de ocho embarcaciones de bajura (modalidad de cerco) actualmente no hay ninguna embarcación .
• En Lekeitio de diez embarcaciones de bajura tan solo quedan tres y en breve la tendencia es a su desaparición.
• En Ondarroa de ciento veinte barcos de arrastre a fecha de hoy tan sólo quedan cuarenta y cuatro. De media docena de bajura solamente queda una embarcación.

El diagnóstico no puede ser otro que la de un enfermo terminal; para salvarlo, la actuación por parte de la administración ha de ser rápida, con medios y constancia hasta estabilizar la situación.

Entre otras medidas se han de tomar las siguientes:

1. Prohibición por parte de Europa de la utilización de redes pelágicas y volantas.
2. Reparto de cupos con más equidad. No es justo poner cupo a una especie como la anchoa si la flota francesa inicia las capturas en Enero y la de Euskadi junto con la del Cantábrico en Mayo.
3. Paros biológicos con máximo rigor científico, deberán ser los biólogos los que señalen dichos paros y no los armadores los que lo propongan y se lleve a cabo, en períodos en los que disminuye la demanda. Medios suficientes para el control de las especies prohibidas por su pequeño tamaño en puertos y en los puntos de venta donde eludir una inspección es prácticamente imposible. Pescado que no se comercializa pescado que no se captura.
4. Aprobar una Ley con carácter de urgencia para que todas las licencias de pesca de Euskadi pasen a ser propiedad del Gobierno Vasco(si ello no fuera posible adecuar algún mecanismo para que pudiera adquirirlas el Gobierno Vasco para su gestión). No se debe permitir que ni una licencia pierda mas la flota vasca. Reeditar un nuevo plan renove para la modernización de la flota pesquera. Si no fuese posible a nivel Europeo, hacerlo a nivel del Gobierno Vasco con la cuantía de subvención que problema requiere para su solución.
5. Adquirir por parte del Gobierno Vasco competencias para negociar con distintos países el poder faenar en sus aguas.
6. Fomentar el consumo de especies que son injustamente tratados, con precios en ocasiones que a nuestros arrantzales no les resulta económicamente rentable su captura y abundan en nuestro litoral. Como son el berdel, sardina, chicharro etc.
7. Prestar la atención necesaria por parte del Gobierno Vasco a los puertos que aun conserven flota pesquera, en infraestructuras y modernización haciendo uso del sentido común, es urgente y necesario entre otros puertos prestar la atención necesaria al puerto pesquero de Ondarroa, en estado precario, ignorado por el Consejero Amann de su importancia en todo el litoral cantábrico y obcecado en hacer un puerto nuevo en Mutriku donde no existe ni una sola embarcación de pesca.
8. Reconocimiento oficial del duro trabajo de los hombres de la mar y su sacrificio. Tomar las medidas oportunas para que el trabajo en la mar tenga los alicientes suficientes para que deje de ser un sector al que nadie quiera ir a trabajar.
9. Todo pescado que se descargue en puertos pesqueros obligatoriamente lleve los datos de identificación , en que aguas se ha pescado, el puerto en el que se ha comercializado, los métodos de pesca que se han utilizado, la embarcación que lo ha pescado y el “label” de pescado del cantábrico.
10. Prestar la ayuda necesaria a todos los nuevos emprendedores, formación, asesoramiento, financiación, subvenciones etc.
11. Crear un departamento de crisis del sector de pesca en el Gobierno Vasco con el único fin de solventar la crisis y consolidar el sector.

Iñaki Garcia Arambarri

Portuko proiektuaren aurka azaldu da EB Berdeak

Ingurumenari gogor erasotzen diola eta inbertsio zentzugabea dakarrela dio

Ezker Batua Berdeak taldeak Mutrikuko Kalaputxi aldizkariko 34. zenbakian argitaratutako berri bat zuzendu du prentsa-ohar baten bidez. Etxebizitza Departamentuak Mutrikun kanpo portua egiteko proiektua tramitatu eta sinatu duela agertzen da.Ezker Batua Berdeak taldeak jakin eragin duenez, «Eusko Jaurlaritzako Etxebizitza Departamentuak ez du sinatu ez tramitatu Mutrikuko kanpo portua egiteko proiekturik». Are gehiago, ez ei dator bat, «Mutrikuko portuak ez duelako ez baxurako arrantzako itsasontzirik, ezta komertzialik ere». Horrez gain, «ingurugiroari gogor erasotzen dio, eta inbertsio ekonomiko zentzugabea dakar», salatu nahi izan du EB-Berdeak taldeak.

ONDARROAKO PORTUA

Hori gutxi balitz, «administrazioak Ondarroako portuan duen utzikeria» kritikatu nahi izan du, gogor. Azaldu dutenez, «egoera prekarioa» dago portuan, eta horrek guztiak «Ondarroa pobretzea dakar, arrantza-portu garrantzitsu modura desagertzeko arriskua dago eta».Alvaro Amann Eusko Jaurlaritzako Garraio eta Herri-Lanetako sailburuaren jarrera salatu nahi izan dute. «Ondarroaren ondoan arrantza-portu bat egin nahi du Amannek, Mutrikun. Herri horretan, gainera, ez dago baxurako arrantza egiten duen itsasontzirik». Beste alde batetik, mutrikuarren aisialdirako tokiak hormigoiz beteko dituztela azaldu nahi izan dute, «miloi askoko inbertsioagaz».

Portuko proiektuak «Mutrikutik Sasiolara hiru bideko korredore bat egitea ekarriko luke, autopistarekin elkartzeko», salatu gura izan du EB Berdeak-ek. Horrez gain, Deban trenbide-pasagunea eta herri barrutik kotxe gutxiago pasatzeko egiten dabiltzan tunela, zubia eta errotonda ez dituela inork erabiliko aitatu dute. «Korredorea egiten badute nork erabiliko ditu egindako azken behar hauek guztiak?», galdetu dute.
Argi daukate zer egin beharko zen. «Mutrikuarrak 100 urte baino gehiagotan eskatzen ari diren kanpoko babesmoila egitearen alde gaude, itsasontzien sarrera-irteerak seguruago izan daitezen, egungo portua birmoldatzearen alde», azaldu dute.

publicado en Hitza. Lea Artibai. Mutriku. 08/12/2004

POLIDEPORTIVO. JESÚS M. AGIRREZABALA ENTRA EN CAMPAÑA

Pleno del Ayuntamiento de Deba del día 12 de Febrero de 2004 en cuyo Orden del Día la cuestión más importante es la aprobación de la Contratación de la Gestión del Servicio Público del Polideportivo Municipal.

ALEGACIONES DEL CONCEJAL DE EZKER-BATUA:

- No a la privatización de la gestión, por una gestión directa y no mixta como la actual.
- Cuesta entender que una gestión privada pueda gestionar y obtener rentabilidad ¿a qué precio?.
- ¿Qué personal y en qué condiciones laborales y económicas se contratará?.
- ¿Por qué no se ha hecho un período de prueba bajo la dirección del actual responsable con una gestión directa y nuevos servicios?.
- ¿Qué desembolso anual tendrá que hacer el Ayuntamiento a la empresa adjudicataria en todos los conceptos?.
- Ceder el polideportivo a una gestión privada es muy poco ética, teniendo en cuenta, la precariedad del edificio, limitación de espacio, la falta de una piscina tan demandada por los ciudadanos de Deba, desplazándose muchos de ellos a otros polideportivos de la zona, como Zumaia; solo conducirá a que en un plazo corto nos encontremos en una situación mucho peor en todos los aspectos.
- Una revista local publicaba varias entrevistas en las que se manifestaban claramente muchas de las cuestiones antes señaladas, por no decir todas.
- Hubo un movimiento espontáneo de recogida de firmas en contra de la privatización de la gestión del polideportivo.

Por todo lo expuesto, por hacer caso omiso a todos los que nos hemos manifestado en la calle, en los medios, en las comisiones, Ezker-Batua votará en contra de la privatización de la gestión del polideportivo y seguirá reivindicando un polideportivo en condiciones y por una gestión directa municipal.
Se entiende que la viabilidad de la nueva gestión indirecta se hará rentable a costa de las arcas municipales.

Dice el Alcalde Jesús María Agirrezabalaga:
- Llama demagogo al Concejal de EB por lo anteriormente expuesto.
- Hace una exposición ambigua decorando el proyecto de una gestión privada indirecta.
- La encuesta y recogida de firmas dice que no es un referente serio (dicho a E.B.) “si consigues una piscina te votaré para Alcalde”.

Dice el Concejal de E.B.:
- Por no oir y reflexionar sobre lo que dicen y denuncian en muchas ocasiones los ciudadanos, así nos va en el Ayuntamiento: Proyecto del Campo de Futbol PROHIBIDO, -después de cuatro años tensiones entre los ciudadanos que están a favor y en contra-, lo prohíben los PTS, por estar en un humedal-marisma protegida.
- En el conflicto del edificio de Talasoterapia en construcción, el Tribunal da la razón al demandante.
- Nueva rotonda de Artzabal, parte de la obra ha sido paralizada.
- Pide que se responda qué coste anual tendrá la nueva gestión privada indirecta del polideportivo.

Dice el Alcalde Jesús María Agirrezabala:
- que el concejal de E.B. tiene “poca vergüenza”, que se “regocija” con los proyectos que salen mal al Ayuntamiento y trata de ridiculazar a éste -con razonamientos que no se sostienen-. Que cómo es posible que se haya entrevistado con el Consejero de Medio Ambiente y haya realizado otras gestiones en el tema de Casa de Campo sin informar al Alcalde; también dice que cómo puede hacer estas cosas una persona que practica la transparencia y el buen hacer de las cosas, y que también se paralizó el proyecto de viviendas de VPO por E.B. y “que ya está bien”.

Dice el Concejal de E.B.:
- Que tiene un buen profesor con muchos años de experiencia en el Ayuntamiento y que él es su maestro y yo (el concejal) un alumno aventajado. Que el alcalde es el que no informa de nada, que todas las reuniones que se han hecho con el tema de la marisma (Casa de Campo) y del proyecto del campo de futbol, temas todos ellos medioambientales a los que el concejal presidente de la comisión de Medio Ambiente no ha sido invitado y mucho menos se le ha informado. Como sucedió con la última reunión del día 27 de enero, en la cual estuvo el Director de Biodiversidad para tratar el tema del campo de futbol. También es sabido que todos los lunes se reúne la Dirección de Obras de la marisma y a ninguna de estas reuniones se le ha invitado.
- Cómo me puedes pedir cuentas cuando no informar es tu actitud día a día, como lo hiciste con el tema del proyecto de viviendas de VPO ocultando las razones del Departamento de Vivienda, cuando existe un documento remitido por ellos donde señala la no viabilidad del proyecto y en la que se te solicitaba que buscaras otro emplazamiento para la construcción de estas viviendas tan necesarias para Deba. A pesar de ello responsabilizas a E.B. de la no construcción de estas viviendas de VPO en dicha ubicación cuando este proyecto no era viable.

Dice el Alcalde Jesús María Agirrezabala:
- En cuanto a la rotonda no es una obra del Ayuntamiento sino de la Diputación y que la sentencia sobre la obra del edificio de Tasaloterapia, está dictada contra el promotor y no contra el Ayuntamiento.

Dice el Concejal de E.B.:
- Pido la palabra para responder a la acusación de que me regozijo ante los problemas que tiene el Ayuntamiento con las obras para exponer por mi parte el trabajo de estos últimos seis meses, asistiendo a la mayoría de las comisiones municipales, como presidente, haciendo un seguimiento del ISO 14.001 que tiene la playa, de la Agenda 21, la problemática de las Canteras abandonadas, de la actuación en la marisma de Casa Campo y en temas Medio Ambientales que afectan al municipio de Deba, muchos proyectos que están en curso y de votar a favor de que los Servicios Jurídicos se personen en los Juzgados en las demandas al Ayuntamiento, haciendo un esfuerzo considerable para tratar de responder a todas las responsabilidades adquiridas en muchas ocasiones a costa de abandonar mi trabajo personal.

A continuación se aprueban dos mociones presentadas por E.B. una en apoyo a los Zapatistas, otra denunciando los ejercicios militares recientemente realizados en Euskadi y no se consiguen sacar adelante otras dos mociones referentes a la Y vasca y otra demandando la democratización del EUDEL
El Alcalde lee un escrito alternativo referente a la Y vasca y propone una moción alternativa sin presentarlo 24 horas antes como requiere el Reglamento y aún ni siquiera utilizando el procedimiento de urgencia convocando la Junta de Portavoces, no respeta en lo más mínimo el Reglamento Municipal y una vez más el Alcalde hace ostentación de su talante escrupuloso con las normas.

En el rifi rafe del debate el Concejal de E.B. recrimina al alcalde acusándole de que el Concejal de E.B. es su Concejal a pesar de todo y que es intolerable que un Alcalde insulte y trate de ridiculizar a un concejal de su Ayuntamiento con tal de tratar de intimidar y no realizar un debate serio tal como le correspondería a un alcalde que a sí mismo se llama demócrata.
El Concejal de E.B. responde que no va a caer en la provocación de los insultos porque quién los hace se descalifica a sí mismo.
No se puede permitir que un alcalde que pretende ser Parlamentario en Madrid cuando se ve acorralado en cualquier tema municipal su recurso sea la crispación y el insulto fácil para neutralizar a la oposición.
Tenemos un señor gobernando en Madrid con mayoría absoluta que con la boca grande dice ser demócrata, y en la práctica recorta libertades, hace la guerra, y tiene un tic que quiere aparecer como el todo poderoso. En Deba tenemos su clon, con mayoría absoluta, todo poderoso que no acepta el no coincidir con él y que en todas sus intervenciones solo pretende vender su talante democrático, de izquierdas, independentista y hasta “rojo”. Sencillamente es un alcalde que con su mayoría absoluta de su capa hace un sayo: primero él y después también. Aznar podría ficharle y junto con Rajoy llevárselo a Madrid y el Ayuntamiento de Deba mejoraría en calidad democrática participativa y los ciudadanos harían suyo el Ayuntamiento