28/12/06

Saturraran, la playa contaminada

Desde hace años venimos denunciando la afección que padece la playa de Saturraran en Mutriku debido a la inoperancia de las autoridades, que concedieron licencia a empresas contaminantes en el polígono industrial de Mijoa, sin exigirles las medidas correctoras que les corresponden, de manera que vierten sus residuos a la ría Mijoa que desemboca en la playa de Saturraran.

Muchas son las promesas por parte de los responsables del Ayuntamiento de Mutriku para dar solución a la contaminación del río de Mijoa y la playa de Saturraran. En los últimos años, el baño hay que realizarlo con precaución, cuando no se prohíbe y, en cualquier caso, se recomienda ducharse, de forma que la salud de los miles bañistas y usuarios de la playa en las temporadas de verano corre serio peligro.
Al mal que padece la playa de Saturraran se le suma otro: el embarrancamiento de un barco arrastrero que soltó amarras tras el último temporal. Qué hacer con el barco trae de cabeza al armador y a las autoridades. Aunque se actuó con rapidez en el vaciado de aceite y combustible del barco para evitar una contaminación de sus fluidos, desde Ezker Batua-Berdeak denunciamos que solamente la presencia de esta embarcación en la playa supone una contaminación (el azar no quiso que la embarcación suelta produjera hechos más graves). Nos preocupa su desguace en la misma playa y en qué condiciones se va hacer, ya que esta intervención es agresiva. Por ello, exigimos que se extremen las medidas, que se adopten las que menor mal medioambiental causarán y se pongan en marcha a la mayor brevedad.

El embarrancamiento del arrastrero no es un caso fortuito, por lo que desde EB-Berdeak exigimos responsabilidades. Llama poderosamente la atención que de todas las embarcaciones que se encontraban atracadas en los muelles del puerto de Ondarroa, tan sólo una rompiera amarras y el barco se "paseara" por el puerto, para ir a parar a la playa de Saturraran. Según la información recabada por EB-Berdeak, la embarcación anduvo para adelante y para atrás, salió del puerto, la corriente en antepuerto lo llevó hacia la salida y volvió hacia el interior, dirigiéndose de nuevo al exterior. Una vez fuera, se acercó a las rocas que se encuentran debajo del antiguo edificio de Alfa, hoy convertido en hospedaje, para más tarde tomar la dirección de la playa de Saturraran y embarrancar en ella. Además, tenemos que recordar que el puerto de Ondarroa está plagado de cámaras de vigilancia y personal de guardia de noche y que nadie se percató de que un barco salía y entraba, de que daba tumbos.

Por lo tanto, desde EB-Berdeak nos hacemos las siguientes preguntas: ¿Qué función tienen las cámaras y la seguridad del puerto? ¿Dónde estaban y qué hacían los vigilantes durante la noche del suceso? Asimismo, nos preguntamos por qué no se hizo nada durante todo el tiempo que el barco anduvo de un lado a otro, y quién es el responsable del adecuado amarre de las embarcaciones. También nos preguntamos si, ante la prevención de una fuerte tormenta, existe algún protocolo de seguridad en el puerto y, si es así, si se tomó alguna medida.
Estamos seguros de que las respuestas a las preguntas planteadas derivan en responsabilidades y éstas son las que exigimos para que sucesos tan lamentables no vuelvan a repetirse. La seguridad del puerto de Ondarroa es la garantía para todos los ondarreses.

Iñaki García
Portavoz de Ezker Batua-Berdeak en el Ayuntamiento de Deba

publicado en Noticias de Gipuzkoa. Cartas al Director. 28/12/06

y en Gara. Iritzia. 05/01/07

21/12/06

EB considera "innecesaria" la carretera de Sasiola, en Deba

Dice que la conexión con Mutriku creará "duplicidad de infraestructuras"

El portavoz de Ezker Batua-Berdeak de Deba, Iñaki García, aseguró ayer que la nueva conexión Deba-Mutriku, cuya inauguración está prevista para el próximo martes, hace que el proyecto para la construcción de la variante de la carretera GI-3230 entre Sasiola y Mutriku "sea totalmente innecesario", ya que se producirá "duplicidad de infraestructuras".En un comunicado, García denunció que el alcalde de este municipio, Jesús María Agirrezabala, "vende" la conexión Deba-Mutriku como "una obra imprescindible, cuando sabe que si se lleva a cabo el proyecto entre Sasiola y Mutriku se convertirá en innecesario". "Su único objetivo es salir en la foto", añadió. El concejal mostró su oposición al proyecto de la carretera entre Sasiola y Mutriku porque, "además de ser una agresión medioambiental sin precedentes, supondrá gastar grandes cantidades de dinero de los contribuyentes, es decir, dilapidar el dinero público en cementar el patrimonio natural". >e.p.

publicado en Noticias de Gipuzkoa. Sociedad. 16/12/06

Sasiolari kritikak

Ezker Batua-Berdeakek, bere alderdiko kide Iñaki Garciaren bitartez, Mutriku-Deba lotunea eraikitzean egon diren atzerapenen gaineko «azalpenak eta ardurak» eskatu ditu. Garciaren arabera, lotunea «atzerapenarekin dator». «2006ko urtarrilean bukatuta egon behar zen». Hori dela eta, obraren kostua sei miloi eurokoa izan beharrean ia bikoitza izan dela nabarmendu du.
Horretaz gain, Garciak gogor kritikatu du Sasiolako saihesbidea. Lotune berriarekin Sasiolako sahiesbidea «beharrezkoa ez den azpiegitura» bihurtu dela azaldu du, Sasiolako errepideak «azpiegiturak bikoztea» ekarriko lukeela argudiatuz. Hau da, Sasiola egingo balitz lotune berriak ez luke zentzurik edukiko EB-Berdeakeko kidearentzat.
Garciak Sasiolako saihesbidearen guztiz kontrako jarrera azaldu zuen. «Aurrekaririk ez duen ingurumenaren aurkako erasoa izateaz gain, herritarron dirua kopuru handitan gastatuko dute hura egiteko. Hau da, guztion dirua ondare naturala estaltzeko erabiliko dute».
Horren aurrean, gaur egun Mutriku eta Deba lotzen dituen errepidea berritzea aldarrikatzen du Garciak. «Ez da beharrezkoa azpiegitura berriak eraikitzea, ditugunak zaindu eta eraberritzearekin nahikoa da».


publicado en Hitza. Mutriku. 21/12/06


18/11/06

EB alerta de la desaparición de praileaitz por las voladuras

Exige al Gobierno Vasco la paralización de toda la actividad de la cantera

deba. El portavoz de EB-Berdeak en el Ayuntamiento de Deba, Iñaki García, advirtió ayer del "riesgo de desaparición" que corre la cueva de Praileaitz, en la que recientemente se han hallado las pinturas rupestres "más antiguas de Euskadi", por las voladuras de la cantera de Sasiola. Según censuró, la decisión del Gobierno Vasco de no permitir voladuras a menos de 100 metros de la cavidad "no es suficiente", por lo que exigió "la paralización de toda actividad en la cantera".
García denunció que las medidas adoptadas por el Ejecutivo autonómico de no permitir voladuras a menos de 100 metros de la cavidad "no son suficientes", ya que "no garantizan la estabilidad de la cueva que corre un serio peligro de destrucción".
A su juicio, "no es casualidad que en las últimas semanas se haya incrementado la actividad en la cantera de Sasiola", y denunció que "las detonaciones son más frecuentes, la potencia de los explosivos es mayor".
El portavoz de EB explicó que "rocas de considerable tamaño atraviesan la N-634 destrozando tejados y ventanas en Astigarrabia y poniendo en peligro a los habitantes de estas viviendas, y a los ocupantes de los vehículos que transitan por la vía".
Asimismo, destacó que las medidas de seguridad adoptadas por las instituciones competentes "no garantizan" la cueva de Praileaitz, por lo que "no están a la altura de las circunstancias".
García consideró, además, que "velan más por la continuidad de una explotación de extracción de áridos que está tocando a su fin que por la conservación de uno de los artes rupestres más importantes de Euskadi". >n.g.

aparecido en NOTICIAS DE GIPUZKOA. Mirarte. 03/04/2007

11/11/06

EB-Berdeak de Deba se opone a la ampliación de la granja escuela próxima a la cueva de Ekain

Observa "contradicciones" en los informes emitidos por diferentes departamentos de la diputación de Gipuzkoa

El portavoz de Ezker Batua Berdeak en el Ayuntamiento de Deba, Iñaki García, ha mostrado su oposición al proyecto para la ampliación de la granja escuela de Ekain.El proyecto criticado por el edil debarra cuenta ya con la licencia provisional para su ejecución y plantea la construcción de una nave picadero, un aula didáctica y una cuadra en las proximidades de la cueva de Ekain.En este sentido, Iñaki García constata "importantes contradicciones" entre los informes emitidos desde los departamentos de Cultura y de Desarrollo para el Medio Rural de la Diputación de Gipuzkoa en torno al proyecto de la granja escuela.Según sus palabras, "por una parte el departamento de Cultura recomienda que no se autorice la ampliación de la actividad de la granja escuela en Ekain y, por otra, el departamento para el Desarrollo del Medio Rural acaba de pronunciarse a favor de conceder la licencia". Para Iñaki García, la actitud del departamento para el Desarrollo del Medio Rural "no tiene ningún sentido".Por último, el edil debarra recuerda que el Plan Especial de Sastarrain, elaborado por la entidad foral, "señala que el único uso permitido para la zona de protección del yacimiento arqueológico de Ekain es el forestal y que la actual ubicación de la granja no es la idónea al estar muy cerca de la boca del santuario". >j.l.

publicado en Noticias de Gipuzkoa. Debabarrena. 11/11/06

8/11/06

EB-Berdeak ve que «el viaje a China son unas vacaciones pagadas»

Ezker Batua Berdeak del Bajo Deba considera que el viaje de seis alcaldes de esta zona a China, organizado por Debegesa «supuestamente» para conocer de primera mano la realidad del despegue industrial del país asiático, son«unas vacaciones pagadas con el dinero del contribuyente».
Un total de 6 alcaldes del Bajo Deba partieron el pasado viernes a China, con objeto de conocer las causas y el origen de la deslocalización o fuga de empresas a países asiáticos.
La portavoz de EB-Berdeak ha manifestado que «nos parecería razonable que una representación empresarial de la zona y los centros formativos de Debabarrena realizarán ese viaje, pero consideramos un sinsentido que sean los alcaldes de Eibar, Elgoibar, Mutriku, Deba, Ermua y Mallabia los que lo hagan y, además, solos», ha destacado.
En ese sentido, se ha preguntado si «los empresarios del Bajo Deba han perdido su visión empresarial y ahora son los alcaldes los que forman parte de sus consejos de empresa para subsanar este déficit. Por lo menos nos parece curiosa esta nueva forma de ver las cosas del gerente de Debegesa», han añadido.
Ezker Batua Berdeak del Bajo Deba cree que «hubiese sido mejor utilizar el dinero público de ese viaje en aminorar la importante subida de las tasas de basura en la mayoría de las localidades del Bajo Deba, porque ello hubiera beneficiado a la ciudadanía y no en sufragar las vacaciones de unos alcaldes».
Por último, ha recordado al gerente de Debegesa, Juan Angel Balbás, que Debegesa es una agencia pública, por lo que «el dinero empleado para pagar ese viaje es, sin lugar a dudas, del contribuyente».

publicado en El Diario Vasco. 08/11/06

29/10/06

EB denuncia que la carretera de Mutriku por el Arno es una agresión medioambiental

El portavoz de Deba señala que «el habitat del encinar cantábrico del monte será alterado de forma severa»

El portavoz de Ezker Batua Berdeak (EB) de Deba, Iñaki García, ha mostrado su «absoluto rechazo» al proyecto para la construcción de la variante de la carretera GI-3230 entre Sasiola y Mutriku, porque es una «agresión medioambiental sin precedentes», ya que «el hábitat del encinar cantábrico del monte Arno será alterado de forma severa».
Iñaki García ha señalado que el acceso a Mutriku que demandaba la ciudadanía, ya fue garantizado con el nuevo puente de Artzabal, con un túnel y con la necesaria remodelación de la actual carretera, por lo que ha subrayado que el nuevo trazado que propone la Diputación de Gipuzkoa es «injustificable». A su juicio, «duplicar las soluciones de acceso a Mutriku no tiene ningún sentido salvo el de justificar la irracional inversión del puerto exterior de Mutriku y dilapidar el dinero público en cementar el patrimonio natural».
El edil de EB ha subrayado que este nuevo proyecto foral supone una «auténtica depredación del medio natural», ya que «afectará de forma irreversible el frágil hábitat de la comunidad faunística de este encinar, y alterará los cursos naturales del agua. En definitiva, esta carretera, totalmente innecesaria, es una agresión al medioambiente», ha destacado.
Iñaki García ha advertido de que el patrimonio natural y paisajístico «se está consumiendo de forma insostenible» y el encinar del monte Arno «se verá afectado drásticamente, impidiendo que las futuras generaciones puedan disfrutar de los recursos de los que disponemos actualmente».

publicado en El Diario Vasco. Comarca. 29/10/06

11/10/06

A la atención de la consejera de industria, comercio y turismo Ana Agirre

Los organismos, sindicatos, partidos políticos, ecologistas, jóvenes y comerciantes abajo firmantes pedimos la suspensión de la licencia a Eroski en Renteria , Ondarroa.

EXPOSICIÓN: El pequeño comercio de la Comunidad Autónoma esta seriamente preocupado, cuando no indignada con la conducta del departamento de Comercio que Ud. preside. Sus manifestaciones y las de su departamento adquieren proporciones alarmantes y cuando no descabelladas que cuestionan su capacidad para gestionar su departamento, si no fuera por la trascendencia que tienen, en lo social, económico y medioambiental el dia de los inocentes, seria portada en los medios.
El Gobierno de Inglaterra esta seriamente preocupado porque el 45% del dinero que genera el comercio queda en manos de las grandes superficies. Ud. nos dice que el 50% irá a las grande superficies y el otro 50% al pequeño comercio, y su vara de medir parece ser que es la concesión de 28 licencias a las grande superficies en el 2005.
Recientemente, en una declaraciones en Eibar en alusión al a un centro comercial abierto manifestaba que este proyecto atraería clientes de Ondarroa y Markina, y le preguntamos con la Ley de Comercio en la mano ¿que necesidad hay entonces de un centro comercial en Renteria?
Su Departamento el 10-11-2004 concedió la licencia a Eroski, y en el acta se recoge: “Impacto sobre la estructura comercial en el área de influencia: la comarca cuenta con una apreciable dotación de establecimientos dedicados a la venta de bienes de uso diario y ocasional” y sigue “ En la comarca predominan los establecimientos de pequeño tamaño...” y la Ley 7/2000 de 10 de noviembre de modificación de la Ley de 7/1994 de la actividad comercial que en su art. 1 en el punto 15 dice: “el otorgamiento o la denegación de la licencia de gran establecimiento comercial se acordará ponderando especialmente la existencia o no de un equipamiento comercial adecuado en el ámbito territorial afectado por el nuevo establecimiento y los aspectos que este pudiera ejercer sobre la estructura comercial de aquel y de modo especial teniendo en cuenta la incidencia negativa que sobre el pequeño comercio existente puede generar”.
Las manifestaciones que constantemente realiza Ud. y su departamento son contradictorios e irracionales, afirman que el pequeño comercio da vida a los barrios, pueblos y ciudades, cohesiona a la sociedad etc y tras muchos meses de estrujar los sesos hace una propuesta de decreto que sólo contempla medidas que favorecen a las grandes empresas en detrimento del pequeño comercio, en su departamento no ha habido ni una sola medida, ni siquiera propuesta que en alguna medida favorezca al pequeño comercio, en lugar de velar por los intereses de la sociedad con su política favorecen e incrementan las rentas de las grandes multinacionales, la política del palo y la zanahoria no nos vale, no nos valen los Percos, que son medidas de financiar indirectamente a los Ayuntamientos valiéndose de la buena fe de los comerciantes, no nos vale Ud. ni su departamento.
Su última aportación es la apuesta por crear centros comerciales integrados en el casco urbano y sin ningún rubor hablan de La Brecha o San Martín en Donosti, Mendibil en Irún, o Nissen en Renteria afirmando que han revitalizado el comercio, estos complejos han cerrado y están cerrando pequeños comercios y destruyendo puestos de trabajos en mayor número de los que crea, el complejo San Martín de Donosti ha cerrado mas de 18 comercios pequeños tradicionales y de toda la vida y les seguirán muchos más tras la temporada de verano. De los interlocutores que se vale no son representativos del comercio de la Comunidad Autónoma, no lo son los comerciantes de Eibar, ni los de Irún, ni la Federación Mercantil de Guipúzcoa, ignora a los comercios de Bizkaia, Araba, y a la Federación de Comerciantes de Guipúzcoa. Pretende engañarnos y lo hace muy mal.
IKEA LA ULTIMA EXCEPCION dicen, será por aquello de que al Lehendakari le gusta el bricolage, y después de la banqueta necesita una mesa. IKEA en Irún no revitalizará el comercio de Irún, IKEA en Irún destruirá innumerables puestos de calidad, creará muchos menos, precarios y de baja calidad, afectara a las pequeñas y grandes fábricas de mueble, a los talleres de carpintería, a los comercios del mueble y de complementos del hogar de Guipúzcoa, Bizkaia y Araba. IKEA cuando mas lejos mejor.
De su ingenio y brillantez nos sale ahora diciendo que aprovechando los flujos
comerciales externos situados en los pasos fronterizos “acomodar la estructura comercial a la población del área a atender”, lo dice el Departamento donde la Consejera también lo es de Turismo. No seria mas coherente que el flujo que se produce en los pasos fronterizos esforzarse para que estos pasarán hacia el interior de la C.Autonoma, degustaran nuestra gastronomía, visitaran nuestros museos, se empaparan de nuestra cultura, conocieran la oferta de nuestro pequeño comercio, en una palabra la economía que generaran se repartiera en todo nuestro tejido económico y no quedara cerca de los pasos fronterizos y en manos de las grandes empresas o las multinacionales.
Como muy bien conoce su Departamento y Ud,. claro esta, la comunidad Autonoma Vasca, cuenta con uno de los porcentajes mas altos de metros cuadrados por habitante de España, Madrid encabeza el rankig con 394 metros cuadrados por mil habitantes, le sigue el País Vasco con 340 y Cataluña con 131. La Generalitat de Cataluña ha puesto freno a la política de las Grandes superficies prohibiendo en aquellas poblaciones menores de 25000 habitantes que no sean cabecera de comarca que cuenta con muchos menos metros cuadrados por habitante que el País Vasco.
Nuestra Comunidad Autónoma esta saturada de Grandes Superficies Comerciales, la competencia feroz entre ellas y la reducción de los beneficios esta modificando sus políticas de expansión y están centrando sus objetivos en los centros de las ciudades y pueblos con formatos mas pequeños de 2000-3000 metros cuadrados. Curiosamente coincide con su nuevo Decreto, hecho que confirma la nula sensibilidad con el pequeño comercio por parte de su Departamento y los gestos por su parte para satisfacer los insaciables deseos de las multinacionales de destruir el pequeño comercio y hacerse dueño y señor del sector.
Los barrios, pueblos y ciudades de nuestra comunidad cuenta con muchos miles de metros cuadrados en los locales comerciales cerrados y una verdadera política a favor del pequeño comercio sería crear políticas que ayuden a los nuevos emprendedores, ocupar estos locales vacios que colaborarían en dar vida a los barrios, pueblos y ciudades, retirar su decreto y gravar con mayores impuestos a las grandes superficies y estos impuestos se destinen al pequeño comercio, para así evitar la desertización, dar vida y cohesión social a los barrios, pueblos y ciudades, dotar de aparcamientos lo mas cerca posible de las calles comerciales para facilitar las compras.
El Departamento que Ud. dirige esta siendo incapaz de regular la expansión del comercio oriental, los chinos que, explotan sus establecimientos en desigualdad de condiciones respecto al pequeño comercio, sin horarios, el comercio es su hogar, sin control de la seguridad social, sin la de hacienda, sin la homologación de los productos y un largo etc. Una vez mas su nula sensibilidad hacia el pequeño comercio es evidente.
Toda Europa esta reflexionando y tomando medidas ante el grave error que han cometido con la política de las grande superficies, los países nórdicos hace años que han puesto limites a esta política, al igual que el alemán y recientemente el francés e Ingles. Su departamento concedió 28 licencias el año pasado a las grandes superficies que destrozaran cientos de puestos de trabajo, desertizarán barrios, pueblos y ciudades, arrojaran a muchas familias a la ruina, con sus ilusiones rotas, sus locales devaluados, sin indemización por cierre forzoso, sin paro, en una palabra en la más absoluta miseria. La hipocresía suya y la de su departamento no tiene limite, los loas que hace al pequeño comercio no hacen mas que fortalecer nuestra acusación de HIPÓCRITAS, vuestras actuaciones los corroboran.
Por la razones expuestas un centro comercial de Eroski en Renteria no tiene lugar, Ondarroa siempre ha carecido de una zona industrial., esta ha sido la causa de que muchas empresas pequeñas y no tan pequeñas se hayan tenido que marchar fuera de la localidad. Ahora, cuando todos los ondarreses nos encontrábamos ilusionados, y nos decíamos mas vale tarde que nunca, resulta que la zona de Rentaría no contara con muchos metros cuadrados, tan necesarios para la industria y servicios. Eroski ocupará un tercio de la superficie en detrimento para la ubicación de pequeñas empresas que crearían mejores puestos de trabajo de calidad y en mayor número que Eroski, la superficie comercial destruirá más doscientos de calidad en toda la comarca que han dado vida a las calles y barrios, armonizando las relaciones entre los ciudadanos.

Exigimos la suspensión de la licencia a Eroski en Rentaría, la retirada del decreto que perjudica aun más al pequeño comercio y la puesta en marcha de una política que consolide y fortalezca al pequeño comercio contando para ello con los interlocutores validos, que no son otros que las asociaciones de comerciantes y sus representantes elegidos democráticamente.

¡SUSPENSIÓN DE LA LICENCIA A EROSKI!

¡RETIRADA DEL DECRETO DE ANA AGIRRE!

EGUKI, O.G.A., LAB., ELA., E.H.N.E., AMATXURE., HERRIERENTZAT., MUTRIKU NATUR TALDEA, EZKER BATUA BERDEAK., SEGI., MARKINA-XEMEINGO ETA MUTRIKU KITTO MERKATARI ELKARTEA, ETA ONDARRUKO MERKATARIAK.

10/6/06

En respuesta a la carta "Euskadi y el decretismo ilustrado"

Lamentamos profundamente que los coportavoces de Berdeak consideren que nuestra formación no está a la altura de merecer el adjetivo de Berdeak, pero no compartimos su opinión. ¿Por qué? Por innumerables razones. Comenzando por el extremo este de la costa guipuzcoana, nuestra formación defiende a ultranza las marismas de Plaiaundi y del estuario de Txingudi. Nos hemos opuesto a todos los proyectos de ampliación del aeropuerto de Hondarribia.
En Deba hemos rechazado la construcción de un campo de fútbol en la marisma de Artzabal, la instalación de una planta de asfalto en Sasiola y la reapertura de una cantera en Bedarana. Asimismo, hemos denunciado en esta misma localidad la actuación en la marisma de la casa de campo.
Tampoco compartimos el proyecto de canal de aguas bravas para proteger el futuro del sapo que allí habita y del entorno que pretendemos conservar. Ezker Batua Berdeak ha rechazado y se ha movilizado en todo momento contra la incineración. En ese sentido, se ha opuesto a la construcción de una planta incineradora en las faldas del Jaizkibel, a la infraestructura que pretendían construir en Urnieta y a cualquier otra planta incineradora que quieran imponernos en Gipuzkoa. También nos oponemos a que se destruyan los acantilados vírgenes y los fondos marinos con el proyecto de puerto exterior de Pasaia. No admitimos que se haga un nuevo puerto deportivo en el litoral donostiarra, al tiempo que estamos alerta ante cualquier vertido o contaminación de nuestros ríos o costas.
Nos oponemos a la proliferación de chalets en las costas guipuzcoanas y pedimos la máxima protección para cualquier lugar que pueda ser depredado por la institución foral.
Respecto a la actuación de Ezker Batua Berdeak en el puerto de Mutriku, aclarar que nuestra formación no ha participado en ningún momento en la redacción del contenido del Plan Especial del nuevo puerto y no ha decidido nada al respecto. La tramitación burocrática del citado plan es la herencia recibida de manos de la anterior Consejería de Ordenación del Territorio. Por lo tanto, nuestra actuación en este ámbito ha sido un trámite puramente administrativo. Es más, no fue nuestro consejero Javier Madrazo quien aprobó el plan, sino el Consejo de Gobierno, ya que el Departamento de Vivienda y Asuntos Sociales rechazó tramitar el expediente por estar en desacuerdo con el mismo. Tenemos que reconocer que nos hubiera gustado tener más consejeros en este Consejo de Gobierno y así conseguir una mayoría que hubiera modificado el plan, pero lo cierto es que sólo disponemos de un consejero. De la misma manera, es cierto que Ezker Batua Berdeak no tiene representación en el Ayuntamiento de Mutriku, donde el 100% de la representación municipal, incluida y esto hay que subrayarlo Ezker Abertzalea, se ha posicionado a favor de la ampliación del puerto de Mutriku. Y también tenemos que recordar a Iñigo Aguirre y Florent Marcellesi que nuestra formación, Ezker Batua Berdeak, ha impulsado la consulta popular sobre el puerto de Mutriku. Como muestra un botón, fuimos la única formación, junto a Aralar, que pidió un referéndum sobre el puerto de Mutriku en las Juntas Generales de Gipuzkoa.
En definitiva, no nos parece prudente que a Ezker Batua Berdeak, una formación que abandera el ecologismo en este país y que colabora con diferentes organizaciones ecologistas como Adena, Greenpeace, Ekologistak Martxan, etc.., en innumerables batallas medioambientales (contra el TAV, la ampliación de canteras, la política portuaria, la gestión de residuos y en la defensa de la biodiversidad), se nos acuse de no defender el medio ambiente. Es injusto. Aún así, desde Ezker Batua Berdeak queremos tender la mano a los firmantes de este artículo para que entre todos podamos defender un futuro sostenible para Gipuzkoa.

publicado en Noticias de Gipuzkoa. Opinión.10/06/06

18/4/06

Ezker Batua Berdeak denuncia el estado de abandono de la playa de Saturrarán

Afirma que el río Mijoa se encuentra contaminado desde hace años

Ezker Batua Berdeak ha denunciado que la playa de Saturrarán es una de las más abandonadas de todo el Cantábrico en cuanto a falta de infraestructuras y contaminación se refiere.
En ese sentido Ezker Batua ha explicado que el río Mijoa, el cual vierte sus aguas en el extremo de la playa, se encuentra contaminado desde hace muchos años, debido a que se ha convertido en la canalización de los residuos de las empresas del polígono industrial de Mijoa.
La formación de izquierdas ha recordado que las quejas presentadas al respecto en el ayuntamiento de Mutriku han sido innumerables.
Según explican en la nota de prensa, la respuesta del Consistorio fue construir una depuradora que resultó no ser la adecuada para los residuos generados por las empresa allá instaladas. Ante esta situación, el Ayuntamiento responde ahora que todos los residuos se canalizarán hasta la depuradora del puerto de Mutriku, pero pasa el tiempo y no hay ningún indicio de que a corto plazo se lleve a efecto.

CUIDAR MEJOR LAS PLAYAS
Ezker Batuak Berdeak ha afirmado que mientras la playa de Saturrarán se llena de pelotitas de un color blanco grisáceo con un hedor insoportable que proceden de las empresas del polígono que aprovechan el período de lluvias para vaciar su cubo de basura, la situación se va prolongando como mínimo a lo largo de la última década sin que nadie tome medidas al respecto.
Como consecuencia de todo ello "en la playa se recomienda el baño durante un período de diez minutos, y eso cuando hay bandera amarilla porque muchas veces está prohibido. la situación es intolerable y es responsabilidad de las autoridades".

publicado en El Diario Vasco. Bajo Deba. 18/04/06
Noticias de Gipuzkoa. Debabarrena. 09/04/06

5/4/06

DEBA / EB-Berdeak rechaza el proyecto del puerto deportivo en la margen izquierda de Deba

Aboga por un nuevo equipamiento deportivo en la zona de Reiner, con sendas piscinas de agua salada y natural

El portavoz de Ezker Batua Berdeak en el Ayuntamiento de Deba, Iñaki García, ha rechazado el "innecesario" proyecto 'elitista' que plantea la construcción de un puerto deportivo en la margen izquierda de esta localidad guipuzcoana.
García ha afirmado que los puertos deportivos son medioambientalmente "insostenibles" y ha añadido que "mucho tendría que decir al respecto la Agenda 21 que se está desarrollando en Deba".
El edil de EB ha apostado por que la margen izquierda de la ría de Deba, la zona de Reiner, "se dote de equipamientos deportivos", ya que, según ha explicado, este municipio "cuenta con un polideportivo obsoleto, sin piscina, lo que obliga a muchos debarras a desplazarse a localidades limítrofes".
No obstante, ha precisado que el proyecto municipal que contempla la construcción de una piscina en el frontón, "alejado del polideportivo actual, no tiene mucho sentido porque supondrá duplicidad de gasto".

Reiner, alternativa
Por ello, ha abogado por un nuevo equipamiento deportivo en la zona de Reiner y por instalar allí sendas piscinas de agua salada y natural, así como por habilitar el acceso a la construcción con un puente peatonal. En su opinión, allí tendrían cabida también actividades relacionadas con el mar como la piragua, el buceo y el remo, entre otros.
"La actitud del departamento de Puertos y del Ayuntamiento de Deba debe ser pensar en global para actuar en local, e impulsar un proyecto de sentido común y atender las necesidades de la población en general", indicó el edil.
En ese sentido, ha advertido que, si llevan a cabo el proyecto del puerto deportivo "elitista, ello aportará muy poco o nada a la economía municipal, ya que supondrá más desplazamientos en coche, el encarecimiento de los pisos e impedir que muchos jóvenes puedan acceder a una vivienda digna".


publicado en El Diario Vasco. Bajo Deba. 05/04/06
Noticias de Gipuzkoa. 01/04/06