Lamentamos profundamente que los coportavoces de Berdeak consideren que nuestra formación no está a la altura de merecer el adjetivo de Berdeak, pero no compartimos su opinión. ¿Por qué? Por innumerables razones. Comenzando por el extremo este de la costa guipuzcoana, nuestra formación defiende a ultranza las marismas de Plaiaundi y del estuario de Txingudi. Nos hemos opuesto a todos los proyectos de ampliación del aeropuerto de Hondarribia.
En Deba hemos rechazado la construcción de un campo de fútbol en la marisma de Artzabal, la instalación de una planta de asfalto en Sasiola y la reapertura de una cantera en Bedarana. Asimismo, hemos denunciado en esta misma localidad la actuación en la marisma de la casa de campo.
Tampoco compartimos el proyecto de canal de aguas bravas para proteger el futuro del sapo que allí habita y del entorno que pretendemos conservar. Ezker Batua Berdeak ha rechazado y se ha movilizado en todo momento contra la incineración. En ese sentido, se ha opuesto a la construcción de una planta incineradora en las faldas del Jaizkibel, a la infraestructura que pretendían construir en Urnieta y a cualquier otra planta incineradora que quieran imponernos en Gipuzkoa. También nos oponemos a que se destruyan los acantilados vírgenes y los fondos marinos con el proyecto de puerto exterior de Pasaia. No admitimos que se haga un nuevo puerto deportivo en el litoral donostiarra, al tiempo que estamos alerta ante cualquier vertido o contaminación de nuestros ríos o costas.
Nos oponemos a la proliferación de chalets en las costas guipuzcoanas y pedimos la máxima protección para cualquier lugar que pueda ser depredado por la institución foral.
Respecto a la actuación de Ezker Batua Berdeak en el puerto de Mutriku, aclarar que nuestra formación no ha participado en ningún momento en la redacción del contenido del Plan Especial del nuevo puerto y no ha decidido nada al respecto. La tramitación burocrática del citado plan es la herencia recibida de manos de la anterior Consejería de Ordenación del Territorio. Por lo tanto, nuestra actuación en este ámbito ha sido un trámite puramente administrativo. Es más, no fue nuestro consejero Javier Madrazo quien aprobó el plan, sino el Consejo de Gobierno, ya que el Departamento de Vivienda y Asuntos Sociales rechazó tramitar el expediente por estar en desacuerdo con el mismo. Tenemos que reconocer que nos hubiera gustado tener más consejeros en este Consejo de Gobierno y así conseguir una mayoría que hubiera modificado el plan, pero lo cierto es que sólo disponemos de un consejero. De la misma manera, es cierto que Ezker Batua Berdeak no tiene representación en el Ayuntamiento de Mutriku, donde el 100% de la representación municipal, incluida y esto hay que subrayarlo Ezker Abertzalea, se ha posicionado a favor de la ampliación del puerto de Mutriku. Y también tenemos que recordar a Iñigo Aguirre y Florent Marcellesi que nuestra formación, Ezker Batua Berdeak, ha impulsado la consulta popular sobre el puerto de Mutriku. Como muestra un botón, fuimos la única formación, junto a Aralar, que pidió un referéndum sobre el puerto de Mutriku en las Juntas Generales de Gipuzkoa.
En definitiva, no nos parece prudente que a Ezker Batua Berdeak, una formación que abandera el ecologismo en este país y que colabora con diferentes organizaciones ecologistas como Adena, Greenpeace, Ekologistak Martxan, etc.., en innumerables batallas medioambientales (contra el TAV, la ampliación de canteras, la política portuaria, la gestión de residuos y en la defensa de la biodiversidad), se nos acuse de no defender el medio ambiente. Es injusto. Aún así, desde Ezker Batua Berdeak queremos tender la mano a los firmantes de este artículo para que entre todos podamos defender un futuro sostenible para Gipuzkoa.
publicado en Noticias de Gipuzkoa. Opinión.10/06/06
En Deba hemos rechazado la construcción de un campo de fútbol en la marisma de Artzabal, la instalación de una planta de asfalto en Sasiola y la reapertura de una cantera en Bedarana. Asimismo, hemos denunciado en esta misma localidad la actuación en la marisma de la casa de campo.
Tampoco compartimos el proyecto de canal de aguas bravas para proteger el futuro del sapo que allí habita y del entorno que pretendemos conservar. Ezker Batua Berdeak ha rechazado y se ha movilizado en todo momento contra la incineración. En ese sentido, se ha opuesto a la construcción de una planta incineradora en las faldas del Jaizkibel, a la infraestructura que pretendían construir en Urnieta y a cualquier otra planta incineradora que quieran imponernos en Gipuzkoa. También nos oponemos a que se destruyan los acantilados vírgenes y los fondos marinos con el proyecto de puerto exterior de Pasaia. No admitimos que se haga un nuevo puerto deportivo en el litoral donostiarra, al tiempo que estamos alerta ante cualquier vertido o contaminación de nuestros ríos o costas.
Nos oponemos a la proliferación de chalets en las costas guipuzcoanas y pedimos la máxima protección para cualquier lugar que pueda ser depredado por la institución foral.
Respecto a la actuación de Ezker Batua Berdeak en el puerto de Mutriku, aclarar que nuestra formación no ha participado en ningún momento en la redacción del contenido del Plan Especial del nuevo puerto y no ha decidido nada al respecto. La tramitación burocrática del citado plan es la herencia recibida de manos de la anterior Consejería de Ordenación del Territorio. Por lo tanto, nuestra actuación en este ámbito ha sido un trámite puramente administrativo. Es más, no fue nuestro consejero Javier Madrazo quien aprobó el plan, sino el Consejo de Gobierno, ya que el Departamento de Vivienda y Asuntos Sociales rechazó tramitar el expediente por estar en desacuerdo con el mismo. Tenemos que reconocer que nos hubiera gustado tener más consejeros en este Consejo de Gobierno y así conseguir una mayoría que hubiera modificado el plan, pero lo cierto es que sólo disponemos de un consejero. De la misma manera, es cierto que Ezker Batua Berdeak no tiene representación en el Ayuntamiento de Mutriku, donde el 100% de la representación municipal, incluida y esto hay que subrayarlo Ezker Abertzalea, se ha posicionado a favor de la ampliación del puerto de Mutriku. Y también tenemos que recordar a Iñigo Aguirre y Florent Marcellesi que nuestra formación, Ezker Batua Berdeak, ha impulsado la consulta popular sobre el puerto de Mutriku. Como muestra un botón, fuimos la única formación, junto a Aralar, que pidió un referéndum sobre el puerto de Mutriku en las Juntas Generales de Gipuzkoa.
En definitiva, no nos parece prudente que a Ezker Batua Berdeak, una formación que abandera el ecologismo en este país y que colabora con diferentes organizaciones ecologistas como Adena, Greenpeace, Ekologistak Martxan, etc.., en innumerables batallas medioambientales (contra el TAV, la ampliación de canteras, la política portuaria, la gestión de residuos y en la defensa de la biodiversidad), se nos acuse de no defender el medio ambiente. Es injusto. Aún así, desde Ezker Batua Berdeak queremos tender la mano a los firmantes de este artículo para que entre todos podamos defender un futuro sostenible para Gipuzkoa.
publicado en Noticias de Gipuzkoa. Opinión.10/06/06
