31/12/11
25/12/11
En el 2012 cumple diez años el Euro
En el 2012 cumple diez años el Euro. El Ministerio de Economía afirmaba que los precios no iban a subir con la conversión: los precios subieron más del doble. HOY EL EURO SE TAMBALEA.
Nos mintieron también con los beneficios de la Unión Europea. Pretendieron hacerlo con el refrendo de los ciudadanos que la componen. Se organizaron referéndums para aprobar la Constitución Europea, no pudieron culminar este proceso al ser rechazado por algunos países por ser la misma mas capitalista que social. La derecha europea en connivencia con el Capital Financiero que nos ha metido en la crisis, decidieron que no fueran los ciudadanos los que aprobaran la Constitución, sino que fuera el Parlamento Europeo, impidiendo que sus ciudadanos se expresaran libremente, negándoles el derecho a que con sus votos decidieran una Europa para todos sus integrantes, más social y no la del capital financiero y las multinacionales.
De aquellos barros estos lodos. Europa se resquebraja, la crisis arroja a la pobreza a millones de sus ciudadanos; sus responsables son aquéllos, los mismos que no quisieron oír lo que sus ciudadanos pensaban, los que especulan, hunden la economías de los países, se enriquecen con una voracidad desenfrenada hasta ahora desconocida.
Europa se hunde por la avaricia de unos pocos que deciden con unas "agencias" el destino de millones de europeos, enviándoles a la pobreza, a perder -les arrancan- todas las conquistas sociales logradas después de muchas décadas de lucha.
CON LA SOLA INDIGNACION NO RESTABLECEREMOS NUESTROS DERECHOS ¿SUBLEVÉMONOS!
CON LA SOLA INDIGNACION NO RESTABLECEREMOS NUESTROS DERECHOS ¿SUBLEVÉMONOS!
18/12/11
28/9/11
IZQUIERDA UNIDA. Resolución de la Comisión Ejecutiva Federal
Habiendo tenido conocimiento de la convocatoria de una Asamblea realizada por un grupo de personas militantes de EB para el 1 de Octubre, la Comisión Ejecutiva Federal acuerda:
- IU ha acordado priorizar las movilizaciones, la realización e impulso de la Asamblea de la Convocatoria Social y la campaña electoral, y por tanto desaconseja cualquier convocatoria, que en clave interna como esta, choca y es antagónica con estas prioridades políticas y pone de manifiesto la voluntad de los participantes de ubicarse al margen de la política de IU. Por eso la Comisión Ejecutiva Federal pide a los convocantes la descovotoria expresa de la Asamblea.
- La asamblea ha sido convocada por un supuesto órgano que contraviene el criterio de la Comisión Federal de Garantías sobre la composición del Consejo Político de EB y el de la Comisión Ejecutiva Federal en julio de este mismo año.
- La convocatoria y celebración de esta Asamblea es contraria al protocolo firmado entre IU y EB. La negativa expresa de los convocantes a participar en la UAR y el consiguiente proceso de actualización de datos, esenciales para garantizar la transparencia de cualquier proceso interno, coloca a los participantes fuera de EB primero, y de IU después.
- Para IU, los órganos y la dirección de EB en Euskadi, son los emanados de su 7ª Asamblea en tanto en cuanto no se convoque una Asamblea General según los criterios establecidos por la Comisión Federal de Garantías en relación al cese de los/as miembros del Consejo Político de Euskadi.
- Por todo lo anterior, la Comisión Ejecutiva Federal de IU no reconoce ni la convocatoria, ni la Asamblea, ni los órganos y las decisiones que de la misma puedan emanar, que en caso de celebrase, pasará a convertirse en un proyecto político ajeno a IU.
- Por todo ello, la Comisión Ejecutiva Federal faculta al responsable de organización de IU, para que tome las medidas jurídicas oportunas para garantizar los acuerdos de IU, así como impedir el uso ilegitimo de las siglas EB-Berdeak y pide al conjunto de la dirección de IU que actúe en consecuencia con esta resolución.
Nota: Esta resolución, de acuerdo con el Coordinador General de EB, será enviada a toda la afiliación de EB, y al resto de Federaciones.
En Madrid a 19 de Septiembre de 2011
3/8/11
La ejecutiva de Izquierda Unida sólo reconoce la legitimidad de Arana
La dirección federal pide a los afiliados de EB que converjan en los órganos que lidera el actual coordinador general
La dirección de IU ha tomado parte en el conflicto interno de Ezker Batua situándose al lado del sector liderado por el actual coordinador general de EB , Mikel Arana, que se encuentra enfrentado al sector afín al anterior coordinador, Javier Madrazo.
Izquierda Unida anunció que regulará su relación federada con EB «en virtud de las disposiciones recogidas en el protocolo firmado por ambas organizaciones» y que no reconocerá ninguna decisión que no venga avalada y resuelta por los órganos de EB encabezados por Arana.
La dirección de IU señaló que tanto el proceso de reafiliación iniciado como la convocatoria realizada de la próxima asamblea de EB, para el 12 de noviembre, cuentan con el aval de Izquierda Unida. Se da la circunstancia de que un juzgado de Bilbao falló a favor del sector madracista y acordó suspender de manera cautelar tanto el proceso de reafiliación como la asamblea promovidas por Arana.
La declaración de la ejecutiva federal, aprobada por mayoría, lamenta que el pasado día 19 un colectivo de afiliados de EB, «al margen de los órganos, decidiese pedir la dimisión de Mikel Arana y convocar una asamblea para el 1 de octubre».
Además hizo un llamamiento a todos los afiliados de EB para «converger» en los órganos que preside Arana y no secundar «ninguna convocatoria de reuniones, que no venga avalada por el mismo, para evitar una ruptura innecesaria e irresponsable».
19/7/11
EZKER BATUA BERDEAK: Dictamen de Presidencia
DICTAMEN
Antecedentes
El pasado 7 de julio de 2011, en el pleno de investidura del Diputado General de Araba, el Diputado General saliente. Xabier Agirre, acusó en su turno de réplica, a Ezker Batua de no haber alcanzado un acuerdo para su propia investidura por cuestiones ajenas a las diferencias programáticas.
En concreto, acusó a Ezker Batua de haber exigido la colocación de 43 personas en diferentes puestos de trabajo, la libre disposición de 300.000 euros de los presupuestos alaveses para subvencionar proyectos que contaran con el visto bueno de Ezker Batua y la concesión de un crédito de 600.000 euros por parte de una de las cajas vascas.
Tras las escandalosas declaraciones de Xabier Agirre, en el seno de Ezker Batua, se produjeron diferentes pronunciamientos públicos.
En un primer instante, Mertxe Etxezarreta, juntera de EB, amenazó con acudir a los tribunales por las imputaciones de Agirre, ya que negaba todas y cada una de las acusaciones.
Con posterioridad al pleno, Mikel Arana como Coordinador General de EB, envío una nota de prensa, manifestando su sorpresa e indignación por lo revelado.
Al día siguiente, Julia Madrazo, sin negar las acusaciones, acusó al PNV de querer lanzar una “cortina de humo”.
El mismo día 8, Kontxi Bilbao, reconoció en comparecencia pública que “alguien” de EB pidió al PNV “colocar” a personas a cambio del apoyo a Xabier Agirre. Y en esa misma comparecencia, valoró como algo “normal” que estas situaciones ocurran a lo largo de las negociaciones políticas.
Por su parte, Serafín Llamas, el 9 de julio, reconoció haber hablado con el PNV sobre las dificultades financieras de EB, así como de la situación de desempleo en el que se encontraban varias personas como consecuencia de la pérdida de poder institucional por los resultados de las elecciones del 22M.
No obstante, contradiciendo a Kontxi Bilbao, afirmó que en ningún momento lo planteó como contraprestación por el apoyo al Sr. Agirre.
El 10 de julio, David Lozano volvió a corroborar la versión de Kontxi Bilbao, si bien adujo que en la mesa de negociación programática de la que era parte, se rechazó esa “otra negociación”.
Por último, el 11 de julio, Javier Madrazo, sin entrar a negar el contenido de las acusaciones de Xabier Agirre, pero negando cualquier responsabilidad en el asunto, decidió hacer público su abandono de militancia en EB.
Proceso de investigación
A la luz de las acusaciones vertidas por el PNV y vista la reacción de los participantes en las negociaciones, 5 miembros de la Permanente Territorial de Alava, decidieron solicitar del Coordinador del territorio la convocatoria de una reunión extraordinaria de la Permanente.
El Coordinador, David Lozano, a instancias de estas 5 personas decidió convocar la Permanente con la fecha, lugar y orden del día propuesto por los solicitantes, resultando que la Permanente celebró su reunión el pasado miércoles 13 de julio, adoptando una única decisión por unanimidad, como fue la de que se abriera una investigación para esclarecer los hechos, por el órganos superior competente.
Toda vez que los estatutos de Ezker Batua no contemplan la figura de las investigaciones, cabe entender que el dictamen que surja de la investigación es una herramienta exclusivamente política, análoga a cualquier otro informe político, y por lo tanto sin capacidad sancionadora.
En este sentido, toda vez que corresponde al Coordinador General elaborar y presentar los informes políticos para su debate en los órganos de dirección, es al Coordinador General a quien corresponde asumir la responsabilidad de elaborar, también, este informe.
En ese sentido, el Coordinador General, decidió dar un plazo de 48 horas a los directamente implicados en esta cuestión: las dos junteras de EB (Nerea Gálvez y Mertxe Etxezarreta), los y las componentes de la comisión negociadora (Kontxi Bilbao y David Lozano) y los acusados por parte del Sr. Agirre de formar parte de la mesa paralela de negociación (Serafín Llamas y Javier Madrazo) para presentar por escrito su versión de los hechos Transcurridas las 48 horas, la respuesta de las personas ha sido desigual:
David Lozano y Nerea Gálvez, han enviado sendos documentos en los que dan su versión.
Kontxi Bilbao, ha enviado una nota suscribiendo el documento de David Lozano y poniendo en duda la validez del órgano encargado de redactar el dictamen.
Serafín Llamas, ha enviado un correo electrónico, en el que sin hacer referencia a las conversaciones, que públicamente reconoció haber tenido, denuncia que no se han respetado sus derechos como afiliado y pone en duda la validez del órgano encargado de redactar el dictamen.
Javier Madrazo no ha respondido a la solicitud de información respecto a su participación e implicación en estos hechos.
Hechos probados
Tras los resultados del 22M y la puesta a disposición de PSE y BILDU de sus votos en las JJGG de Araba, de PP y PNV respectivamente, sin contra prestación programática ninguna, la llave de la gobernabilidad en el territorio quedó en manos de Ezker Batua.
La permanente alavesa decidió poner en marcha un proceso de negociación al tiempo que conoció, a través de los medios de comunicación, que los responsables designados por EB para esa negociación serían Kontxi Bilbao y David Lozano, algo que únicamente, se le comunicó a la Permanente con posterioridad.
Queda probado así mismo que la Permanente Territorial y sus miembros participaron en la elaboración de las propuestas programáticas, pero que no fue informada ni pudo tener intervención alguna en las decisiones que tomaron los negociadores en su nombre y, por supuesto, en ningún momento fue informada de la existencia de otros contenidos de la negociación.
Tal y como reza una carta enviada a la militancia el 12 de julio y que está sin firmar, la negociación se dividió en dos mesas desde el principio, ya que los autores de la carta y por lo visto interlocutores del PNV, afirman que desde el principio de las negociaciones hablaron de la situación financiera de EB y de la situación laboral de algunas personas, si bien, en el escrito remitido por David Lozano y ratificado por Kontxi Bilbao, ambos afirman que se enteraron de esas “otras conversaciones”, el 1 de julio.
Queda probada, por lo tanto, la existencia de dos mesas de negociación, así como la no participación directa en la mesa “B” de David Lozano, Kontxi Bilbao, Nerea Gálvez y Mertxe Etxezarreta.
Sobre quién participó en la mesa “B”, existen más dudas. Es evidente la implicación de Serafín Llamas en la reunión del 1 de julio, ya que así lo han reconocido tanto el Sr. Llamas como sus interlocutores en aquella reunión el Sr. Xabier Agirre y el Sr. Iñaki Generabarrena.
Así mismo, tanto Iñaki Generabarrena como el Señor Agirre, han declarado que Javier Madrazo participó como interlocutor de EB en esas negociaciones, y puesto que el propio Javier Madrazo, teniendo la oportunidad, no ha negado ese extremo podemos dar por probado asimismo que Javier Madrazo participó, al menos al principio del proceso negociador de la mesa B, si bien, no cabe concluir si lo hizo en solitario o acompañado por el Sr. Llamas. La falta absoluta de colaboración en esta investigación interna por
parte de Javier Madrazo, así como la ausencia de información o explicaciones a ningún órgano de EB, nos impiden delimitar con mayor precisión el alcance de esa intervención.
Con respecto a la negociación programática podemos concluir que hubo dos planteamientos completamente divergentes antes y después de la reunión que el Sr. Llamas mantuvo con Iñaki Generabarrena y Xabier Agirre para abordar las contraprestaciones no programáticas el 1 de julio.
Ese viernes día 1 de julio, y después de la reunión de Llamas, la comisión negociadora oficial (Kontxi Bilbao y David Lozano), una vez rechazada la posibilidad de negociar sobre cuestiones ajenas a lo programático, intercambian con el PNV el documento programático acordado por la permanente de Araba y reciben asimismo una propuesta del partido jeltzale.
El fín de semana del 2 y 3 de julio, Kontxi Bilbao y Nerea Gálvez, tras consultar con diferentes personas, pero no con la permanente de Araba, deciden sustituir la propuesta de EB del viernes 1 de julio, por otra en la que se determinan por parte de la Sra. Bilbao y la Sra. Gálvez, una serie de líneas rojas.
Cabe concluir por lo tanto, que existe una relación directa causaefecto,
entre la negativa del PNV de acceder a las pretensiones del Sr. Llamas y el nuevo documento que elaboran conjuntamente la Sra. Gálvez y la Sra. Bilbao y que la permanente de Araba desconoce.
Asimismo, cabe concluir que el Sr. Lozano no conoce los pormenores de este cambio de documentos, puesto que según declara no participa de esas conversaciones internas por encontrarse fuera de Vitoria y sin cobertura.
Por último, se puede dar como hecho probado también, que el segundo documento presentado por la comisión negociadora era una propuesta cuyo objetivo era el de romper la negociación, puesto que se incorpora un elemento como la modificación de la Ley electoral que se había eliminado al inicio de las negociaciones, ya que el PNV había declarado esa cuestión como inabordable en este proceso negociador.
Finalmente, el día 5 de julio, con el proceso negociador “bloqueado” tal y como declara la Sra. Bilbao a los medios de comunicación, se convoca una reunión de la Permanente de Áraba para dar a conocer tanto la propuesta del PNV al documento que EB le presentó el 1 de julio, así como el que EB presentó al PNV el día 4, y se convoca un referéndum para el día siguiente (con menos de 24 horas de antelación, a través de correo electrónico y sin las mínimas garantías de información previa y acceso a la convocatoria) en el que se le solicita a la militancia, (que desconocía el contenido del primer y segundo documento), a posicionarse sobre el sentido del voto de EB en el pleno de investidura del día 7.
El referéndum, con una participación que no supera el 35%, arroja el siguiente resultado: 60 personas a favor de votar a Nerea Gálvez y 11 a favor de votar a Xabier Agirre.
Por último, el día 7 de julio, EB vota a favor de su propia candidatura otorgando así la Diputación foral al Partido Popular sin contraprestación programática alguna.
Conclusiones de la Presidencia de Euskadi:
A la luz de los acontecimientos y de los hechos probados, la presidencia de Euskadi concluye:
1.- Javier Madrazo y Serafín Llamas, sin información ni conocimiento por parte de ningún órgano de EB, fueron los responsables de condicionar el apoyo de EB a la investidura de Xabier Agirre a:
3.- La Sras. Bilbao y Gálvez, sin contraste con la permanente de Araba, deciden sustituir la propuesta programática de negociación de EB por un texto que sabían completamente inasumible para la contraparte, en el momento en el que el PNV decide no asumir las contraprestaciones solicitadas por el Sr. Llamas y el Sr. Madrazo
4.- Se utiliza, sin información previa ni garantías en la convocatoria, el referéndum entre la militancia como herramienta para validar todo un proceso que la propia militancia desconoce.
5.- En definitiva que se ha producido una negociación paralela, al margen de los más elementales principios de la ética política, sin conocimiento ni información a los órganos territoriales y de Euskadi, que ha condicionado y determinado una decisión que sólo debería haber sido político-programática y que ha posibilitado el gobierno en Alava del PP.
Valoración de la Presidencia de Euskadi:
1.- La Presidencia de Euskadi, rechaza radicalmente este tipo de prácticas que desprestigian y dañan la política y muestra su desprecio por las mismas.
2.- La Presidencia de Euskadi, asume que el daño causado a Ezker Batua puede ser irreparable en el corto plazo: Daño a la militancia, a una trayectoria de muchos años de trabajo y aportaciones y a la imagen pública y valoración social de nuestro proyecto.
3.- La Presidencia de Euskadi, quiere pedir perdón a toda la ciudadanía de Araba en general y a los y las votantes de Ezker Batua en particular por las prácticas llevada a cabo por personas e nombre de Ezker Batua, pero que no la representan y que han actuado siguiendo intereses particulares o de grupo, ajenos a los órganos y la militancia de EB.
4.- Tenemos que lamentar muy en particular, el comportamiento de personas como Javier Madrazo y Serafín Llamas, que han abusado de la posición y conocimiento público que deben a EB para intereses que no son los de nuestra organización, ensuciando así una trayectoria de más de 20 años y el trabajo y los anhelos de toda nuestra militancia.
Recomendaciones:
1.- Tramitar la baja del Sr. Madrazo de su militancia en Ezker Batua.
2.- Aceptar la dimisión del Sr. Llamas de sus cargos de Coordinador y Portavoz de la Presidencia de Euskadi.
3.- Exigir al Sr. Llamas la puesta a disposición notarial de los poderes económicos y de representación de Ezker Batua.
4.- Conminar al Sr. Llamas a solicitar la baja de militancia de Ezker Batua, so pena de iniciar ante los órganos competentes un expediente sancionador.
5.- Solicitar de Nerea Gálvez y Mertxe Etxezarreta, la puesta a disposición de la permanente de Araba de sus actas de junteras de EB.
6.- Conminar a la Sra. Bilbao y a la Sra. Gálvez a renunciar a todos sus cargos internos en Ezker Batua.
En Bilbao a 18 de julio de 2011
Documento aprobado con 11 miembros a favor
Antecedentes
El pasado 7 de julio de 2011, en el pleno de investidura del Diputado General de Araba, el Diputado General saliente. Xabier Agirre, acusó en su turno de réplica, a Ezker Batua de no haber alcanzado un acuerdo para su propia investidura por cuestiones ajenas a las diferencias programáticas.
En concreto, acusó a Ezker Batua de haber exigido la colocación de 43 personas en diferentes puestos de trabajo, la libre disposición de 300.000 euros de los presupuestos alaveses para subvencionar proyectos que contaran con el visto bueno de Ezker Batua y la concesión de un crédito de 600.000 euros por parte de una de las cajas vascas.
Tras las escandalosas declaraciones de Xabier Agirre, en el seno de Ezker Batua, se produjeron diferentes pronunciamientos públicos.
En un primer instante, Mertxe Etxezarreta, juntera de EB, amenazó con acudir a los tribunales por las imputaciones de Agirre, ya que negaba todas y cada una de las acusaciones.
Con posterioridad al pleno, Mikel Arana como Coordinador General de EB, envío una nota de prensa, manifestando su sorpresa e indignación por lo revelado.
Al día siguiente, Julia Madrazo, sin negar las acusaciones, acusó al PNV de querer lanzar una “cortina de humo”.
El mismo día 8, Kontxi Bilbao, reconoció en comparecencia pública que “alguien” de EB pidió al PNV “colocar” a personas a cambio del apoyo a Xabier Agirre. Y en esa misma comparecencia, valoró como algo “normal” que estas situaciones ocurran a lo largo de las negociaciones políticas.
Por su parte, Serafín Llamas, el 9 de julio, reconoció haber hablado con el PNV sobre las dificultades financieras de EB, así como de la situación de desempleo en el que se encontraban varias personas como consecuencia de la pérdida de poder institucional por los resultados de las elecciones del 22M.
No obstante, contradiciendo a Kontxi Bilbao, afirmó que en ningún momento lo planteó como contraprestación por el apoyo al Sr. Agirre.
El 10 de julio, David Lozano volvió a corroborar la versión de Kontxi Bilbao, si bien adujo que en la mesa de negociación programática de la que era parte, se rechazó esa “otra negociación”.
Por último, el 11 de julio, Javier Madrazo, sin entrar a negar el contenido de las acusaciones de Xabier Agirre, pero negando cualquier responsabilidad en el asunto, decidió hacer público su abandono de militancia en EB.
Proceso de investigación
A la luz de las acusaciones vertidas por el PNV y vista la reacción de los participantes en las negociaciones, 5 miembros de la Permanente Territorial de Alava, decidieron solicitar del Coordinador del territorio la convocatoria de una reunión extraordinaria de la Permanente.
El Coordinador, David Lozano, a instancias de estas 5 personas decidió convocar la Permanente con la fecha, lugar y orden del día propuesto por los solicitantes, resultando que la Permanente celebró su reunión el pasado miércoles 13 de julio, adoptando una única decisión por unanimidad, como fue la de que se abriera una investigación para esclarecer los hechos, por el órganos superior competente.
Toda vez que los estatutos de Ezker Batua no contemplan la figura de las investigaciones, cabe entender que el dictamen que surja de la investigación es una herramienta exclusivamente política, análoga a cualquier otro informe político, y por lo tanto sin capacidad sancionadora.
En este sentido, toda vez que corresponde al Coordinador General elaborar y presentar los informes políticos para su debate en los órganos de dirección, es al Coordinador General a quien corresponde asumir la responsabilidad de elaborar, también, este informe.
En ese sentido, el Coordinador General, decidió dar un plazo de 48 horas a los directamente implicados en esta cuestión: las dos junteras de EB (Nerea Gálvez y Mertxe Etxezarreta), los y las componentes de la comisión negociadora (Kontxi Bilbao y David Lozano) y los acusados por parte del Sr. Agirre de formar parte de la mesa paralela de negociación (Serafín Llamas y Javier Madrazo) para presentar por escrito su versión de los hechos Transcurridas las 48 horas, la respuesta de las personas ha sido desigual:
David Lozano y Nerea Gálvez, han enviado sendos documentos en los que dan su versión.
Kontxi Bilbao, ha enviado una nota suscribiendo el documento de David Lozano y poniendo en duda la validez del órgano encargado de redactar el dictamen.
Serafín Llamas, ha enviado un correo electrónico, en el que sin hacer referencia a las conversaciones, que públicamente reconoció haber tenido, denuncia que no se han respetado sus derechos como afiliado y pone en duda la validez del órgano encargado de redactar el dictamen.
Javier Madrazo no ha respondido a la solicitud de información respecto a su participación e implicación en estos hechos.
Hechos probados
Tras los resultados del 22M y la puesta a disposición de PSE y BILDU de sus votos en las JJGG de Araba, de PP y PNV respectivamente, sin contra prestación programática ninguna, la llave de la gobernabilidad en el territorio quedó en manos de Ezker Batua.
La permanente alavesa decidió poner en marcha un proceso de negociación al tiempo que conoció, a través de los medios de comunicación, que los responsables designados por EB para esa negociación serían Kontxi Bilbao y David Lozano, algo que únicamente, se le comunicó a la Permanente con posterioridad.
Queda probado así mismo que la Permanente Territorial y sus miembros participaron en la elaboración de las propuestas programáticas, pero que no fue informada ni pudo tener intervención alguna en las decisiones que tomaron los negociadores en su nombre y, por supuesto, en ningún momento fue informada de la existencia de otros contenidos de la negociación.
Tal y como reza una carta enviada a la militancia el 12 de julio y que está sin firmar, la negociación se dividió en dos mesas desde el principio, ya que los autores de la carta y por lo visto interlocutores del PNV, afirman que desde el principio de las negociaciones hablaron de la situación financiera de EB y de la situación laboral de algunas personas, si bien, en el escrito remitido por David Lozano y ratificado por Kontxi Bilbao, ambos afirman que se enteraron de esas “otras conversaciones”, el 1 de julio.
Queda probada, por lo tanto, la existencia de dos mesas de negociación, así como la no participación directa en la mesa “B” de David Lozano, Kontxi Bilbao, Nerea Gálvez y Mertxe Etxezarreta.
Sobre quién participó en la mesa “B”, existen más dudas. Es evidente la implicación de Serafín Llamas en la reunión del 1 de julio, ya que así lo han reconocido tanto el Sr. Llamas como sus interlocutores en aquella reunión el Sr. Xabier Agirre y el Sr. Iñaki Generabarrena.
Así mismo, tanto Iñaki Generabarrena como el Señor Agirre, han declarado que Javier Madrazo participó como interlocutor de EB en esas negociaciones, y puesto que el propio Javier Madrazo, teniendo la oportunidad, no ha negado ese extremo podemos dar por probado asimismo que Javier Madrazo participó, al menos al principio del proceso negociador de la mesa B, si bien, no cabe concluir si lo hizo en solitario o acompañado por el Sr. Llamas. La falta absoluta de colaboración en esta investigación interna por
parte de Javier Madrazo, así como la ausencia de información o explicaciones a ningún órgano de EB, nos impiden delimitar con mayor precisión el alcance de esa intervención.
Con respecto a la negociación programática podemos concluir que hubo dos planteamientos completamente divergentes antes y después de la reunión que el Sr. Llamas mantuvo con Iñaki Generabarrena y Xabier Agirre para abordar las contraprestaciones no programáticas el 1 de julio.
Ese viernes día 1 de julio, y después de la reunión de Llamas, la comisión negociadora oficial (Kontxi Bilbao y David Lozano), una vez rechazada la posibilidad de negociar sobre cuestiones ajenas a lo programático, intercambian con el PNV el documento programático acordado por la permanente de Araba y reciben asimismo una propuesta del partido jeltzale.
El fín de semana del 2 y 3 de julio, Kontxi Bilbao y Nerea Gálvez, tras consultar con diferentes personas, pero no con la permanente de Araba, deciden sustituir la propuesta de EB del viernes 1 de julio, por otra en la que se determinan por parte de la Sra. Bilbao y la Sra. Gálvez, una serie de líneas rojas.
Cabe concluir por lo tanto, que existe una relación directa causaefecto,
entre la negativa del PNV de acceder a las pretensiones del Sr. Llamas y el nuevo documento que elaboran conjuntamente la Sra. Gálvez y la Sra. Bilbao y que la permanente de Araba desconoce.
Asimismo, cabe concluir que el Sr. Lozano no conoce los pormenores de este cambio de documentos, puesto que según declara no participa de esas conversaciones internas por encontrarse fuera de Vitoria y sin cobertura.
Por último, se puede dar como hecho probado también, que el segundo documento presentado por la comisión negociadora era una propuesta cuyo objetivo era el de romper la negociación, puesto que se incorpora un elemento como la modificación de la Ley electoral que se había eliminado al inicio de las negociaciones, ya que el PNV había declarado esa cuestión como inabordable en este proceso negociador.
Finalmente, el día 5 de julio, con el proceso negociador “bloqueado” tal y como declara la Sra. Bilbao a los medios de comunicación, se convoca una reunión de la Permanente de Áraba para dar a conocer tanto la propuesta del PNV al documento que EB le presentó el 1 de julio, así como el que EB presentó al PNV el día 4, y se convoca un referéndum para el día siguiente (con menos de 24 horas de antelación, a través de correo electrónico y sin las mínimas garantías de información previa y acceso a la convocatoria) en el que se le solicita a la militancia, (que desconocía el contenido del primer y segundo documento), a posicionarse sobre el sentido del voto de EB en el pleno de investidura del día 7.
El referéndum, con una participación que no supera el 35%, arroja el siguiente resultado: 60 personas a favor de votar a Nerea Gálvez y 11 a favor de votar a Xabier Agirre.
Por último, el día 7 de julio, EB vota a favor de su propia candidatura otorgando así la Diputación foral al Partido Popular sin contraprestación programática alguna.
Conclusiones de la Presidencia de Euskadi:
A la luz de los acontecimientos y de los hechos probados, la presidencia de Euskadi concluye:
1.- Javier Madrazo y Serafín Llamas, sin información ni conocimiento por parte de ningún órgano de EB, fueron los responsables de condicionar el apoyo de EB a la investidura de Xabier Agirre a:
- La contratación de Julia Madrazo, Jon Sustatxa, el propio Serafín Llamas, este mismo año, así como de otras 39 personas a lo largo de la legislatura.
- La incorporación de José Navas a la Caja Vital
- La concesión de un crédito de 600.000 euros
3.- La Sras. Bilbao y Gálvez, sin contraste con la permanente de Araba, deciden sustituir la propuesta programática de negociación de EB por un texto que sabían completamente inasumible para la contraparte, en el momento en el que el PNV decide no asumir las contraprestaciones solicitadas por el Sr. Llamas y el Sr. Madrazo
4.- Se utiliza, sin información previa ni garantías en la convocatoria, el referéndum entre la militancia como herramienta para validar todo un proceso que la propia militancia desconoce.
5.- En definitiva que se ha producido una negociación paralela, al margen de los más elementales principios de la ética política, sin conocimiento ni información a los órganos territoriales y de Euskadi, que ha condicionado y determinado una decisión que sólo debería haber sido político-programática y que ha posibilitado el gobierno en Alava del PP.
Valoración de la Presidencia de Euskadi:
1.- La Presidencia de Euskadi, rechaza radicalmente este tipo de prácticas que desprestigian y dañan la política y muestra su desprecio por las mismas.
2.- La Presidencia de Euskadi, asume que el daño causado a Ezker Batua puede ser irreparable en el corto plazo: Daño a la militancia, a una trayectoria de muchos años de trabajo y aportaciones y a la imagen pública y valoración social de nuestro proyecto.
3.- La Presidencia de Euskadi, quiere pedir perdón a toda la ciudadanía de Araba en general y a los y las votantes de Ezker Batua en particular por las prácticas llevada a cabo por personas e nombre de Ezker Batua, pero que no la representan y que han actuado siguiendo intereses particulares o de grupo, ajenos a los órganos y la militancia de EB.
4.- Tenemos que lamentar muy en particular, el comportamiento de personas como Javier Madrazo y Serafín Llamas, que han abusado de la posición y conocimiento público que deben a EB para intereses que no son los de nuestra organización, ensuciando así una trayectoria de más de 20 años y el trabajo y los anhelos de toda nuestra militancia.
Recomendaciones:
1.- Tramitar la baja del Sr. Madrazo de su militancia en Ezker Batua.
2.- Aceptar la dimisión del Sr. Llamas de sus cargos de Coordinador y Portavoz de la Presidencia de Euskadi.
3.- Exigir al Sr. Llamas la puesta a disposición notarial de los poderes económicos y de representación de Ezker Batua.
4.- Conminar al Sr. Llamas a solicitar la baja de militancia de Ezker Batua, so pena de iniciar ante los órganos competentes un expediente sancionador.
5.- Solicitar de Nerea Gálvez y Mertxe Etxezarreta, la puesta a disposición de la permanente de Araba de sus actas de junteras de EB.
6.- Conminar a la Sra. Bilbao y a la Sra. Gálvez a renunciar a todos sus cargos internos en Ezker Batua.
En Bilbao a 18 de julio de 2011
Documento aprobado con 11 miembros a favor
9/7/11
EZKER BATUA BERDEAK TRANSPARENTE Y DEMOCRATICA
Al contrario de lo que Conchi Bilbao ha manifestado, yo si pongo la mano en el fuego por todos aquellos compañeros-as que han apostado por desterrar de Ezker Batua Berdeak actitudes no propias de la izquierda, como son la de utilizar un documento que se firmó en la Asamblea , en unas circunstancias especiales: la escisión de Alternativa, para evitar el transfugismo, haciendo, años más tarde, uso de dicho documento por quien no es coordinador pretendiendo hacerse con la mayoría en el Consejo Político, expulsando a nueve miembros, (el sector de Madrazo en un proceso natural y democrático perdió la mayoría, primero en Presidencia y más tarde en el Consejo Político). Tomar la sede con guardias de seguridad que pernoctaron y llevarlos al Consejo Político. Tratar de comprar el voto del que suscribe para alterar la mayoría en el Consejo Político a cambio de ser Juntero por Guipúzcoa. Amenazar con la expulsión del Coordinador si no cesa en el proyecto de llevar a cabo lo acordado en la conferencia de la Convención , como fue la reafiliación, aprobado por mayoría, incluido el sector madracista. No tener acceso a las cuentas, ni siquiera el Coordinador. Primar la fidelidad al anterior coordinador y no la valía, entrega y militancia para acceder a puestos de responsabilidad. Dar de comer a todos los enemigos de clase para que arremetan contra todos nosotros aireando los problemas internos. El abandono de muchos compañeros y compañeras de Ezker Batua Berdeak por las prácticas no propias de la izquierda y herir gravemente a la organización. Dar plantón y desplazar al Coordinador en la reunión con el PNV en Gasteiz para a sus espaldas y a las de Ezker Batua Berdeak, tratar de obtener prebendas económicas, personales. Permitir que en la Diputación de Gasteiz gobierne el Partido Popular, ha ocasionado el mayor escándalo político en los últimos tiempos en Euskadi, salpicando a muchos militantes honrados que luchamos dentro y fuera para reconducir a esta organización a unos postulados propios de la izquierda.
Nada ni nadie nos va a distraer, ni nos va hacer cambiar los acuerdos adoptados en el último Consejo Político para celebrar una Asamblea, en la que recuperemos la dignidad que tratan de arrebatarnos, reconducir a nuestra organización a unas prácticas transparentes y democráticas. Ante todo y sobre todo al servicio de los ciudadanos, en particular de los más desfavorecidos, con el compromiso de cambiar este modelo de sociedad por una mas justa.
Ondarroa 09-07-2011
Iñaki Garcia Arambarri, miembro del Consejo Político, de la dirección territorial de Gipuzkoa de Ezker Batua Berdeak.
artículo aparecido en Noticas de Gipuzkoa. Política, 12/07/2011
en Deia, Política, 12/07/2011
artículo aparecido en Noticas de Gipuzkoa. Política, 12/07/2011
en Deia, Política, 12/07/2011
11/3/11
Zorros cuidando el gallinero
-El polideportivo se construyó haciendo caso omiso al departamento de Medio Ambiente. De hecho, hay una sentencia firme del TSJPV, que dice que este polideportivo es ilegal al no respetar el Plan Territorial Sectorial de Márgenes y Ríos.
-El campo de fútbol y los aparcamientos se construyeron antes de aprobar la Normas Subsidiarias
-Las Normas Subsidiarias de Orio, el Plan Parcial y el Plan de Reparcelación están declarados nulas por cinco sentencias del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco. Así y todo, Jon Redondo concedió las licencias de obra en el sector 8 Munto para la construcción de tres bloques de vivienda y un centro comercial de semi-sotano. El Plan Territorial Sectorial de Márgenes de Ríos que está en vigor, dice que el sector 8 Munto es zona inundable en periodos de retorno de 10 a 100 años y prohíbe cualquier tipo de actuación urbanística. El TSJPV, en sentencia que anula de pleno derecho el plan parcial, dice que el mismo se ha de retraer a su inicio, con una exposición pública del estudio hidráulico para que la ciudadanía pueda hacer las alegaciones oportunas. El alcalde ha hecho caso omiso a esta sentencia.
El hambre insaciable de las promotoras y la sumisión del ayuntamiento de Orio permitió construir en primera línea de la playa, levantando una barrera entre un medio natural que es la playa y la localidad, ocasionando una perdida irreparable de un espacio natural para la ciudadanía.
Es del todo incomprensible que 14 alcaldes denuncien que se actúa a espaldas de sus municipios en temas tan sensibles como los que afectan al medio ambiente. De sus declaraciones se desprende que deben ser parte para decidir si un humedal tiene que tener protección o no en base a sus intereses urbanísticos. Los representantes de las promotoras e inmobiliarias no podían tener un mejor representante que el alcalde de Orio.
Concejal de Ezker Batua Berdeak en Orio
Iñaki García Aranbarri
11-03-2011
22/2/11
RESPUESTA DEL GOBIERNO A LA RETENCIÓN DEL CONCEJAL EN EL AEROPUERTO DE BARAJAS
En el caso concreto del concejal de Orio se señala que el pasado mes de octubre de 2010 en el control de pasaportes llevado a cabo por funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía en el Aeropuerto de Barajas, se comprobó que al mencionado concejal le figuraban en la Base de Datos Policiales (PERPOL) unas anotaciones, entre los años 1980 y 1985.
Una vez comprobado que se trataba de un error, pudo perfectamente embarcar sin que dichas comprobaciones ocasionaran la pérdida o retraso de su vuelo. Así mismo, se ha comprobado que en INTERPOL no consta antecedente alguno, y que actualmente tampoco figura ya antecedente policial en la base de antecedentes policiales.
Por medio de la Orden de la Presidencia, de fecha 19 de diciembre de 1977, publicada en el Boletín Oficial del Estado número 11, de fecha 13 de enero de 1978, se dispuso la inutilización administrativa, archivo reservado y expurgo de los archivos de las entonces Direcciones Generales de Seguridad y de la Guardia Civil, de los antecedentes por actividades políticas y sindicales, legalmente reconocidas.
Ante la posibilidad de que en los procesos de cancelación o borrado, que se han llevado a cabo desde la Ley de Amnistía exista, por error, algún otro registro informático similar al anterior, la Unidad de Documentación de Españoles y Archivo del Cuerpo Nacional de Policía, en colaboración con el Departamento de Informática, ha iniciado un nuevo proceso de depuración de antecedentes, procediéndose a borrar los posibles registros informáticos cuyo expediente esté vacío o proceda cancelar de oficio, de acuerdo siempre con la normativa anteriormente citada.
Los ficheros policiales, tanto del Cuerpo Nacional de Policía C0/110 de la Guardia Civil, están inscritos en el Registro General de Protección de Datos y se adecuan a la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal.
Madrid. 28 de enero de 2011
SOBRE PREGUNTA DE IU A LA MESA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la siguiente PREGUNTA dirigida al Gobierno para la que se solicita respuesta escrita.
En la segunda semana de octubre de 2010, el concejal de Ezker Batua Berdeak en el Ayuntamiento de Orio (Guipúzcoa), Iñaki García Arambarri, fue retenido por la Guardia Civil en el aeropuerto de Barajas por sus antecedentes penales como luchador antifranquista. El concejal, que se aprestaba a emprender un viaje de vacaciones, se vio obligado a aplazar el viaje hasta el día siguiente.
Iñaki García Arambarri fue miembro condenado a una pena de 25 años de prisión por sus actividades contra el régimen franquista. Encarcelado en varias prisiones, en 1977 fue reconocido como preso político y liberado de El Puerto de Santa María, de conformidad con la Ley de Amnistía y subsiguientes decretos. En dichas normas se establecía la cancelación de oficio de los antecedentes penales a todos los efectos.
En febrero de 1984, el entonces vicesecretario general del PCE estuvo retenido 45 minutos en el aeropuerto de Barajas porque su nombre figuraba en el ordenador del Ministerio del Interior como una de las muchas personas con antecedentes políticos. En enero de 1994, en el aeropuerto de Francfort, era la policía alemana la que retenía a Curiel, debido a los datos facilitados por sus colegas españoles a través de Interpol.
En 1989 todavía había unas cien mil fichas con antecedentes antifranquistas archivadas en el Ministerio del Interior.
En noviembre de 2004, Carmen Pérez Navarro, enfermera en un centro de salud de Mejorada del Campo, fue interrogada por un agente de policía en Barajas sobre su militancia en la oposición antifranquista, cuando se aprestaba a viajar de vacaciones a Túnez.
En octubre de 1995, a instancias de la Agencia de Protección de Datos, la Dirección General de la Policía decidió cancelar de oficio los datos personales contenidos en los archivos de Policía, y posteriormente se aplicó esta medida a los archivos de la Guardia Civil.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1) ¿Por qué razones fue retenido en el aeropuerto de Barajas el concejal de Orio (Guipúzcoa), Iñaki García Arambarri?
2) ¿Tiene el Gobierno la certeza de que se han cancelado en todos los archivos policiales, militares y de la Guardia Civil los antecedentes penales de todos los presos políticos liberados y amparados por la Ley de Amnistía y sus normas de aplicación a todos los efectos?
3) ¿Qué medidas piensa adoptar el Gobierno para verificar si en todos los archivos de la Administración Pública se han cancelado los antecedentes penales de todos los presos políticos de la Dictadura beneficiados por la Ley de Amnistía?
4) ¿Ha comprobado el Gobierno la adecuación de todos los archivos policiales, militares y de la Guardia Civil a la Ley Orgánica de Regulación del Tratamiento Automatizado de Datos de Carácter Personal en lo que respecta a la cancelación de antecedentes penales de los mencionados ex presos políticos de la Dictadura?
5) ¿Ha instado el Gobierno a Interpol para que borre igualmente de sus archivos los mencionados antecedentes?
12/2/11
BALANCE 2008-2010 CONCEJALIA DE ORIO, RESPONSABLE DE LA COMISIÓN DE COMERCIO
PROGRAMA DE AYUDAS DESTINADAS A INCENTIVAR LAS ESTRATEGIAS ZONALES DE COOPERACIÓN, DINAMIZACIÓN Y COMPETITIVIDAD COMERCIAL URBANA
MERKAGUNE 2008
ACTUACIÓN URBANÍSTICA………………………………………………… 32.453 €
(pavimentacIón de una calle de Orio)
ACTIVIDADES DE COMERCIO……………………………………….…… 9.000 €
(Arkupe)
MERKAGUNE 2009
ACTUACIÓN URBANÍSTICA………………………………………………… 15.735 €
(tratamiento antideslizante para las calles de Orio)
ACTIVIDADES DE COMERCIO……………………………………….…… 9.000 €
(Arkupe)
MERKAGUNE 2010
ACTUACIÓN URBANÍSTICA………………………………………………… 35.200 €
(estudio para la rehabilitación de la calle Eusko Gudariak)
ACTIVIDADES DE COMERCIO……………………………………….…… 9.940 €
(Arkupe)
ACTIVIDADES DEL COMERCIO EN LAS QUE LA CONCEJALIA HA JUGADO UN PAPEL IMPORTANTE
2011
Entrega de los premios del CONCURSO DE ESCAPARATISMO
2010
SAGAR EGUNA –concurso de compota
FERIA DE STOCK
2º año de funcionamiento del TREN TXU-TXU, financiado desde la Comisión de Comercio del Ayuntamiento.
SAGAR EGUNA –concurso de compota
FERIA DE STOCK
2º año de funcionamiento del TREN TXU-TXU, financiado desde la Comisión de Comercio del Ayuntamiento.
2009
FERIA DE STOCK
Puesta en Marcha del TREN TXU-TXU, financiado desde la Comisión de Comercio del Ayuntamiento.
FERIA DE STOCK
Puesta en Marcha del TREN TXU-TXU, financiado desde la Comisión de Comercio del Ayuntamiento.
PRESUPUESTOS 2011
Un año más y van tres años seguidos que no comparto los criterios de los presupuestos y en particular aquellas partidas que son para uso “exclusivo” del alcalde, como la financiación de la revista Plaza, Udalbide etc.
Mi abstención a los presupuestos ha obedecido a que los mismos recogen las solicitudes que he planteado como responsable de la Comisión de Comercio y para el comercio, oponerme, era un contrasentido:
ACTIVIDADES DE COMERCIO……………………………………….…….. 1.700 €
TREN TXU TXU……………………………………….……………………..... 24.075 €
AYUDA AL COMERCIO……………………………………….…………….... 8.900 €
PARA EL ESTUDIO DE LA REHABILITACIÓN
DE LA CALLE EUSKO GUDARI……………………………………….…... 20.000 €
EQUIPAMIENTO DEL LOCAL DE COMERCIO EN SALTAZO….… 30.000 €
UN LOCAL PARA LA ASOCIACIÓN DE COMERCIANTES
(será en Saltxo, 70 m2 y con WC., estará en disposición de Arkupe para S.Santa).
UN TÉCNICO DEL AYUNTAMIENTO UNA VEZ A LA SEMANA
(para todas las cuestiones administrativas).
PLAN PARCIAL DEL SECTOR 8 MUNTO -ALEGACIONES Y RECURSOS CONTENCIOSOS AL PLAN PARCIAL DE ORIO POR EZKER BATUA BERDEAK-
25-02-2008 Al secretario, antes de la aprobación del P.P. si se incurre en ilegalidad por no contar de un Estudio Hidráulico tal y como lo exponen las NNSS.
12-03-2008 Alegaciones a la 1ª modificación del Plan Territorial Sectorial de ordenación de los Ríos y Arroyos de la Vertiente Cantábrica.
25-03-2008 Alegaciones a la propuesta de aprobación definitiva del P.P. del sector 8 Munto.
15-04-2008 Recurso de Reposición De las NNSS.
05-06-2008 Alegaciones al Convenio de Concertación y al Programa de Actuación Urbanizadora del sector 8 Munto.
10-06-2008 Escrito al Departamento de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio. Campo de futbol y aparcamientos.
16-06-2008 Recurso Contencioso Administrativo, a la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco.
02-09-2008 Solicitud de información y denuncia de la actuación en el Sector 8 Munto por la construcción de un equipamiento deportivo y garajes bajo cuota cero a la Dirección de Costas de Guipuzkoa.
29-10-2008 Alegación, denegación de la aprobación definitiva del instrumento de gestión urbanística.
05-11-2008 Moción: aprovechamiento urbanístico.
27-01-2009 Solicitud de información de la actuación en zona de servidumbre de protección del dominio público marítimo-terrestre al Departamento de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio.
02-06-2009 Escrito al Departamento de Medio Ambiente.
05-10-2009 Denuncia a Medio Ambiente.
26-04-2010 Recurso de Casación al PP. Dl sector 8 Munto.
04-10-2010 Escrito al Tribunal Superior de Justicia del País Vasco Sala de lo Contencioso Administrativo, solicitando aclaración de sentencia del PP.
29-12-2010 al Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº3 de Donosti solicitando la cautelar del Plan Parcial del sector 8 de Munto.
RESOLUCIONES DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PAÍS VASCO A LOS RECURSOS CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE EZKER BATUA BERDEAK
• Setencia que declara nulo de pleno derecho las Normas Subsidiarias de Orio.
• Setencia que declara nulo de pleno derecho el Plan Parcial del sector 8 de Munto.
• Setencia que declara nulo de pleno derecho el Plan de Reparcelación del sector 8 Munto.
En estos momentos estamos esperando la cautelar -paralización de las obras en el sector 8 Munto-. Con estas tres sentencias nos queda un halo de luz para conseguirla.
Si fuera así, sus repercusiones serían enormes en lo político-social-económico.
ARTÍCULOS SOBRE ORIO PUBLICADOS EN ESTE BLOG
8/2/11
Espeleología
Estos días vuelve a los medios el descubrimiento de la lechada en el sistema kárstico de Ernio. En los años 80 practiqué la espeleología con el grupo Leizarpe, en una galería de una sima de Olatz, que muchos años antes descendió F. Leizaola. En la topografía levantada entonces no aparecen las galerías, en realidad es una, a la derecha una falla impresionante de más de 20 m. de altura y a la izquierda siguiendo un pequeño riachuelo la galería. Nos topamos con una colada de tres metros de alto y dos de ancho con un material muy similar al que, según la descripción que aparece en los medios de comunicación, se descubrió en Ernio.
Se encuentra al final de la galería, el material era como yeso en estado blando de color blanco-ocre, se deshacía al contacto. La descripción que se hace de la de Ernio es similar, podía asemejarse a un queso de burgos.
Entiendo que la información puede ser de interés.
Se encuentra al final de la galería, el material era como yeso en estado blando de color blanco-ocre, se deshacía al contacto. La descripción que se hace de la de Ernio es similar, podía asemejarse a un queso de burgos.
Entiendo que la información puede ser de interés.
Atentamente,
Iñaki Garcia Arambarri.
Iñaki Garcia Arambarri.
9/1/11
SEGURIDAD NOCTURNA EN NUESTRAS CALLES
Desde hace muchos años, la seguridad nocturna de nuestras calles ha ido disminuyendo y dando paso a los amigos de lo ajeno, que campean a sus anchas por ellas. Los serenos han desaparecido y la vigilancia policial es inexistente o ineficaz. Los robos en los comercios se han incrementado, la alarma en el sector va al mismo ritmo que los hurtos, la sensación de abandono por parte de las autoridades que manifiesta el comercio, debería no solo preocupar a nuestras autoridades, sino, con la mayor urgencia, tomar las medidas necesarias para que el sector vuelva a la normalidad.
La alarma ha vuelto a saltar estas navidades en Orio. Por el sistema de butrón saquearon un establecimiento, a los pocos días destrozaron la luna de un escaparate y se llevaron todos los trajes de caballero. Dos días más tarde la propietaria de éste último, me manifestaba su enojo a la vez que me comentaba cómo le acababan de llamar de otra tienda preocupados por dos sujetos que merodeaban por su comercio. Se dispuso a llamar a la Ertzantza. Esa misma noche, robaron en el comercio que días antes habían saqueado con el sistema de butrón.
Estos hechos tienen mayor trascendencia que el daño o perjuicio que afecta a un pequeño comercio, es una bola de nieve que, cuanto más grande se hace, más nos puede arrollar a todos.
El comercio se enorgullece de que con sus escaparates anima, da vida e ilumina nuestras calles. De no poner remedio a su inseguridad nuestras calles corren el riesgo de desertización, persianas ciegas echadas, fachadas sin iluminación, calles vacías, sin vida.
No es un pronóstico, son muchos los comercios que para disuadir a los rateros, están echando la persiana de noche y fines de semana, sus efectos lo estamos viendo en todas nuestras localidades. Esta situación nos afecta a todos los ciudadanos, todos salimos perjudicados.
Los robos están fomentando la xenofobia y el racismo, se acusa, sin pruebas, a los inmigrantes creando un ambiente hostil hacia este sector de la población, que pone en peligro nuestra acogida y solidaridad hacia ellos. Tratar de poner remedio a esta situación no sólo es un deber, debe ser un compromiso para no perder un valor humano de primer orden que es la solidaridad. No dejemos de tener presente que muchos de nuestros antepasados también fueron inmigrantes.
Urge que los Ayuntamientos, Diputaciones y el Gobierno Vasco tomen las medidas necesarias para que las calles de nuestros pueblos recobren la seguridad de antaño, no valen las estadísticas de cuántos delitos se cometen en un pueblo para un diagnostico de alarma o normalidad que son los datos que utilizan en las comisarias a la hora de tomar medidas o no. En el siglo XXI es inconcebible que nuestros pueblos no cuenten con la seguridad nocturna pertinente, están en riesgo muchas más cosas que los comercios, afecta a la calidad de vida de los ciudadanos.
La alarma ha vuelto a saltar estas navidades en Orio. Por el sistema de butrón saquearon un establecimiento, a los pocos días destrozaron la luna de un escaparate y se llevaron todos los trajes de caballero. Dos días más tarde la propietaria de éste último, me manifestaba su enojo a la vez que me comentaba cómo le acababan de llamar de otra tienda preocupados por dos sujetos que merodeaban por su comercio. Se dispuso a llamar a la Ertzantza. Esa misma noche, robaron en el comercio que días antes habían saqueado con el sistema de butrón.
Estos hechos tienen mayor trascendencia que el daño o perjuicio que afecta a un pequeño comercio, es una bola de nieve que, cuanto más grande se hace, más nos puede arrollar a todos.
El comercio se enorgullece de que con sus escaparates anima, da vida e ilumina nuestras calles. De no poner remedio a su inseguridad nuestras calles corren el riesgo de desertización, persianas ciegas echadas, fachadas sin iluminación, calles vacías, sin vida.
No es un pronóstico, son muchos los comercios que para disuadir a los rateros, están echando la persiana de noche y fines de semana, sus efectos lo estamos viendo en todas nuestras localidades. Esta situación nos afecta a todos los ciudadanos, todos salimos perjudicados.
Los robos están fomentando la xenofobia y el racismo, se acusa, sin pruebas, a los inmigrantes creando un ambiente hostil hacia este sector de la población, que pone en peligro nuestra acogida y solidaridad hacia ellos. Tratar de poner remedio a esta situación no sólo es un deber, debe ser un compromiso para no perder un valor humano de primer orden que es la solidaridad. No dejemos de tener presente que muchos de nuestros antepasados también fueron inmigrantes.
Urge que los Ayuntamientos, Diputaciones y el Gobierno Vasco tomen las medidas necesarias para que las calles de nuestros pueblos recobren la seguridad de antaño, no valen las estadísticas de cuántos delitos se cometen en un pueblo para un diagnostico de alarma o normalidad que son los datos que utilizan en las comisarias a la hora de tomar medidas o no. En el siglo XXI es inconcebible que nuestros pueblos no cuenten con la seguridad nocturna pertinente, están en riesgo muchas más cosas que los comercios, afecta a la calidad de vida de los ciudadanos.
Mutriku, 09-01-11
Iñaki Garcia Arambarri. Concejal de Comercio del Ayuntamiento de Orio
publicado en Noticias de Gipuzkoa. 15/01/11Iñaki Garcia Arambarri. Concejal de Comercio del Ayuntamiento de Orio
publicado en Diario Vasco. Costa Urola. 18/01/11
RECORTE DE PENSIONES
Opinión para Dendartean,
Poco más puedo comentar, estoy de acuerdo con todo el documento de ELA, tres observaciones.
- Criticar la falta de unidad sindical, en un mundo globalizado es incomprensible que los sindicatos dividan a los trabajadores.
- Actualmente la media de jubilación es de 63 años. Los autónomos son los que trabajan hasta los 65 años.
- El alargamiento de la vida no es igual para todos: en la clase obrera la esperanza de vida es dos años más que hace 30 años, la clase media seis y diez la clase alta. Es del todo injusto que a todos se les mida con el mismo rasero.
Las pensiones están garantizadas hasta dentro de veinte años, las prisas solo obedecen a las presiones de la banca –capital financiero- para avanzar a la privatización, para obtener jugosos beneficios. Hay medidas de orden laboral que pueden seguir engordando el fondo de las pensiones: la equiparación del salario femenino al masculino, perseguir el fraude en las contrataciones laborales y los trabajos en negro, las horas extras, dar de alta a la-los emigrantes que trabajan en las viviendas y cuidando a las personas mayores. A través de impuestos si es necesario.
Perseguir el fraude fiscal y los paraísos fiscales destinando el dinero obtenido a la caja de las pensiones.
El problema de fondo es la poca perspectiva que tiene España de disminuir el paro o crear puestos de trabajo. Una parte de la economía se ha basado en el ladrillo y en la especulación. Sobran viviendas, sobran trabajadores, (en el 2010 más de 3000 autónomos han ido al paro) la crisis durará muchos años y España a plazo corto no puede competir en el mundo, son necesarios nuevos emprendedores, créditos para crear empresas con tecnología avanzada I+d+I, esto requiere tiempo, hay que realizar la travesía del desierto. Durante los próximos años la creación de nuevos puestos de trabajo será lenta y esto nos está colocando a la cola de las economías de Europa. La economía de Portugal se derrumba y puede arrastrar a la española. La alegría de los acuerdos firmados con el vice-primer ministro chino han durado lo mismo que el día de los Reyes Magos, la inquietud de lo que acontezca estos días en Portugal centra la atención de todos los centros económicos y políticos.
Una huelga más a la política neoliberal de Zapatero está más que justificada, el recorte de derechos que lleva el PSOE. contra todos los ciudadanos. Nada parecido ha sucedido en los últimos 100 años, una pensión digna es un derecho lo mismo que el descanso después de una larga vida laboral que no exceda de 35 años.
Perseguir el fraude fiscal y los paraísos fiscales destinando el dinero obtenido a la caja de las pensiones.
El problema de fondo es la poca perspectiva que tiene España de disminuir el paro o crear puestos de trabajo. Una parte de la economía se ha basado en el ladrillo y en la especulación. Sobran viviendas, sobran trabajadores, (en el 2010 más de 3000 autónomos han ido al paro) la crisis durará muchos años y España a plazo corto no puede competir en el mundo, son necesarios nuevos emprendedores, créditos para crear empresas con tecnología avanzada I+d+I, esto requiere tiempo, hay que realizar la travesía del desierto. Durante los próximos años la creación de nuevos puestos de trabajo será lenta y esto nos está colocando a la cola de las economías de Europa. La economía de Portugal se derrumba y puede arrastrar a la española. La alegría de los acuerdos firmados con el vice-primer ministro chino han durado lo mismo que el día de los Reyes Magos, la inquietud de lo que acontezca estos días en Portugal centra la atención de todos los centros económicos y políticos.
Una huelga más a la política neoliberal de Zapatero está más que justificada, el recorte de derechos que lleva el PSOE. contra todos los ciudadanos. Nada parecido ha sucedido en los últimos 100 años, una pensión digna es un derecho lo mismo que el descanso después de una larga vida laboral que no exceda de 35 años.
¡Trabajar menos para trabajar todos!
Mutriku, 08-01-11
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
